Métodos de investigación científica en psicologia - Extensiones del Diseño Experimental [DE]

Conceptos básicos: criterios de demarcación y ámbitos de aplicación

diseño cuasi experimental = plan de recogida de datos en el que el investigador, siguiendo un proceso similar al del experimento, no puede asignar al azar los sujetos a las condiciones de la VI.

|| || Criterios ||
|| Tipos de investigación || Manipulación || Aleatorización ||
|| Experimento || SI || SI ||
|| Cuasi experimento (Diseños de caso único) || SI || NO ||

Para el diseño experimental ver tabla 3.2 pág. 51.

Diseños quasiexperimentales

Los diseños cuasi experimentales aparecen, justamente, como una solución de compromiso dentro de los conflictos entre validez interna y validez externa, entre investigación básica y aplicada.

El prefijo “cuasi” manifiesta que este tipo de diseños mantienen, según los casos, una gran semejanza con los experimentales, aunque no pueda asemejarse del todo a éstos.  Existen dificultades para alcanzar las condiciones necesarias para el establecimiento de una relación causal entre las VI y VD. Por otro lado, ofrecen menor dificultad, para que el investigador pueda generalizar sus resultados a otras situaciones distintas de la investigación.

Preexperimentos tienen poca medición de control/validez interno/a.

1) Diseño pre-post con un sólo grupo

= Diseño cuasi experimental en el que se utiliza un solo grupo, y se mide antes y después de la aplicación del tratamiento para evaluar los cambios producidos sobre sobre este.

Esquema para el diseño cuasi experimental pre post:

O1 X O2 (mesura (VD) – tratamiento – mesura (VI))

O = observación. Se refiere al conjunto de registros de un grupo de sujetos en una VD.

X= tratamiento o intervención que se ha llevado a cabo

Subíndices 1 y 2 = secuencia  temporal, se compara O2 con O1.

Es el diseño experimental más débil, dadas sus grandes amenazas a la validez que existen en este d. no se aconseja su utilización, salvo imposibilidad manifiesta de otra opción.

2) Diseño sólo post simple (simultaneo o de cohortes (grupos))

Diseño sólo post = diseños cuasi experiemtales donde el investigador no puede tomar medidas antes del tratamiento pq éste ya ha sido aplicado cuando accede a su estudio.

Ej.: Comparación de planes de estudio en la UAM (C9.3, p275)

Grupo cuasi control = grupo de control que no se establece mediante asignación aleatoria. Sinónomo de grupo de control no equivalente.

Diseño simple con medida sólo post = diseño cuasi experimental con medida sólo post tanto en el grupo experiemtal como en el cuasi control.

Diseño pre-post

El diseño pre-post es el que compara el antes y después de un tratamiento. Por su nombre se entiende fácilmente como se relaiza este tipo de estudio.

1) Diseño pre-post con grupo de cuasi control

Agregándole un grupo control al diseño sólo post de un sólo grupo, al que no se le aplica el tratamiento que queremos evaluar (VI). Así mejoramos el diseño, pq a parte de tener dos observaciones comparables (O1 y O2) tb tenemos un 2° grupo que nos sirve de referencia (= grupo de control). Pero debemos recordar que no es un diseño experimental (= no hay asignación aleatoria,etc.)

O1 X O2 à grupo a evaluar, el que recibe el tratamiento

O1 C O2 à grupo control (la C indica que a éste grupo no se le aplica el tratamiento, = grupo cuasi control.

Para poder concluir que un tratamiento es adecuado, el grupo de sujetos tratados debe de mostrar una mayor mejoría que el grupo de sujetos cuasi control.

2) Diseño pre-post con cuasi control en una cohorte anterior

Como dice su nombre el grupo control en este diseño se encuentra en una cohorte anterior, lo que quiere decir que esta en un espacio temporal anterior al actual. Se aplica cuando no existe la posibilidad de establecer un grupo cuasi control simultaneamente al estudio. Por ejemplo al querer comparar una promoción con la siguiente, esta es la razón por la que a este diseño tb se le denomina de cíclo institucional.

Debemos asumir tb que las dos cohortes contiguas mantienen diferencias mínimas entre ellas. Las cohortes han podido tener formación similar, pero ser de hecho distintas, ese es uno de los peligros de la validez interna, pq los resultados pueden ser contaminados por la composición del grupo, en vez de reflejar lo que queremos estudiar, p.ej. los efectos de un cambio de plan de estudio.

Diseño sólo post

Lo característico de los diseños sólo post es que contrastan la influencia de una variable através de distintos grupos de sujetos, por lo tanto, el diseño experimental hubiera sido un diseño inter-sujetos con grupos al azar.

Las restricciones en estos diseños son mayores que en los pre-post, pq no hay medidas previas. Hay menos controles, más amenazas, y por tanto, hemos de ser mas cautos todavía en la interpretación de la causalidad.

|| Simple || Con grupos duplicados || Con dos tratamientos ||
|| Simultáneo || Cohortes || Simultáneo || Cohortes ||   ||
|| || || || || ||

La característica común a todos estos diseños es que el investigador no puede tomar medidas pre. Llega cuando todo ha ocurrido.

El problema de un contraste simple es la dificultad de rechazar la amenaza de la selección. Para superar esta dificultad se aumentan los grupos observados, ya que es poco probable que en dos grupos experimentales se den, simultáneamente puntuaciones superiores al cuasi control no debidas al programa.

1) Diseño sólo post con grupos duplicados

Es posible obtener mayor validez en los diseños con sólo medidas post si estamos investigando con dos (XI, XII) o más programas/tratamientos simultáneos y esperamos que haya diferencias no sólo respecto al grupo de cuasi control, sino entre ellos.

Recuerde que en el esquema que estamos utilizando ponemos a prueba un solo programa/tratamiento. Es más difícil que se haya producido una selección de grupos cuyas puntutaciones se ordenen de forma natural conforme a nuestra hipótesis sin que haya efectos experimentales.

Diseño de serie temporal interrumpida

1) Diseño simple de serie temporal interrumpida

Diseño cuasi experimental en el que se registra una serie de medidas de un grupo,habiendo introducido un tratamiento en la mitad del proceso.

La lógica de este diseño es decir que es la misma de los diseños experimentales con un sujeto, aplicada a grupos de sujetos. Su esquema es: O1 O2 O3 O4 X O5 O6 O7 O8

Con la extensión de las mediciones hacia atrás y adelante lo que conseguimos es desechar algunas amenazas del más simple de los diseños cuasi experimentales, que son la de la história y la selección.

El conocimiento de la conducta de los sujetos durante un período de tiempo extenso antes de la fase de tratamientos nos permite conocer la estabilidad de la conducta, su posible cambio cíclico y la tendencia del cambio asociada al tiempo.  El registro de la conducta después del tratamiento, nos permite lo mismo, y también saber si rompe con la tendencia previa de las mediciones, si el cambio ha sido estable, o si esta por encima de la variabilidad natural de la medida.

2) Diseño d serie temporal interrumpida con grupo cuasi control

Diseño cuasi experimental  en el que el efecto de la intervención en una serie de observaciones es contrastado con otra serie de observaciones en un grupo cuasi control sin intervención. Nos sirve para tener mayor certeza de que los cambios habidos entre el pretest y el postest son debidos a nuestro tratamiento y no a posibles VEX.

Diseños de caso único

Características generales

Para que sea posible realizar un experimento con un solo sujeto debemos recordar los criterios establecidos en los métodos experimentales, que son:

1) se produce covariación entre la VI y la VD

2) la aplicación y medición de la condiciones de la VI anteceden a la VD

3) otras variables, distintas de la VI, son descartadas como posibles explicaciones de los cambios observados en la VD (serían las VEX)

Estructura básica de comparación: diseño AB

Diseño AB = plan de investigación con un solo sujeto en el que la secuencia es: línea base tratamiento. Es muy difícil probar la causalidad.

à un diseño AB es plt un plan de investigación en el que primero se establece la línea base – que es sin tratamiento – y una vez está estabilizada la línea base, se produce la intervención y la medición de la nueva série.

Línea base = la serie registrada antes de la intervención. Se recomienda tomar una serie lo suficientemente grande como para lograr asegurar su estabilidad / tendencia.

Serie = conjunto de observaciones dentro de una condición.

Tendencia = patrón común en la evolución de los registros de una serie.

Diseños de retirada: diseño ABAB y sus variantes

Diseño ABAB = plan de investigación experimental de caso único en el que la secuencia es: linea base – tratamiento – retirada de tratamiento – tratamiento (ej: drogodependientes). Se denominan de vuelta a  trás, debido a que después de una fase de tratamiento se vuelve a la situación anterior, es decir una fase sin tratamiento. Como ventaja de la vuelta atrás es que con la retirada del tratamiento podemos poner en manifiesto la influencia de otras variables que han actuado simultáneamente.

Diseños de vuelta atrás = planes de investigación experimental de caso único en los que se produce alguna retirada del tratamiento, esperándose que la conducta vuelva a ser como era en la línea base (atrás).

Diseño de línea en base múltiple

txt

-          condiciones experimentales (tantas como combinaciones de niveles de las VI, 4 en el ejemplo).