Toma de decisiones - Polarización

Una vez más, los resultados contradictorios de diversas investigaciones, en las que se encuentra que los grupos pueden ser tanto más arriesgados como más conservadores, lleva a una redefinición del fenómeno. En realidad, parece que el fenómeno de la decisión arriesgada se inscribe en un proceso más general de polarización colectiva que consiste básicamente en que tras la discusión se hace más extrema la posición dominante inicialmente en el grupo.

Se define la polarización como la "tendencia a que el promedio de las respuestas tras la discusión de grupo sea más extrema en la misma dirección que el promedio existente antes de la discusión."

La polarización se diferencia de la "simple" extremización, en que implica un cambio en la dirección del polo preferido, mientras que la extremización supone simplemente un alejamiento de las posiciones neutras, una tendencia a ir a posiciones extremas.

Por otra parte, para Doise y Moscovici "la polarización sólo puede tener lugar en dirección a la norma exterior En pocas palabras, no es posible polarizar cualquier cosa en cualquier dirección.", es decir, que la polarización será más probable/fácil si la norma grupal coincide con el zeitgeist o espíritu de la época.

Las explicaciones del fenómeno van en la misma línea que las explicaciones del "risky shift"

Influencia normativa: Los miembros del grupo que tenían posturas más moderadas extremizan su postura en dirección a la norma grupal como una forma de obtener reconocimiento positivo por parte del grupo.

Influencia informacional: Los miembros del grupo adquieren nueva información, y se enfrentan con argumentos persuasivos lógicos, bien estructurados y que pueden además ser nuevos para ellos.