Andrés Rivera o la excusa de la novela histórica - Palabras finales

En su artículo Historia, poder y poética del padecimiento en las novelas de Andrés Rivera, Claudia Gilman (Spiller, 1993) opina que las primeras novelas de Rivera “rechazan el procedimiento de agregaciones que constituye el modo de articulación de lo heterogéneo”4 (...) “de representar desde distintos puntos de vista el conglomerado cultural, social, económico...”. Esta afirmación nos invita a volver sobre el título de esta ponencia, el tema de la excusa.

Creo, alejándome de la opinión de Gilman que Rivera ha escrito un sólo libro. Un libro que se remite a sí mismo, se mira, se refleja, se obsesiona con lo escrito antes, se corrige y modifica y enriquece. Se pude llamar a este proceso autotextualidad o la continuidad de la historia reflejada en la ficción. Rivera escribe un libro plagado de enigmas que prometen solucionarse en el próximo, cuando en realidad lo que aumentará es la cantidad de preguntas.

Los personajes, probablemente, serán los mismos, los discursos, fragmentos de cartas, documentos, notas, depositadas hoy en manos de los historiadores.

La referencia a la historia reciente, a los años de la dictadura, exilio y represión también seguiran trazando un mundo paralelo. Rivera continúa, escribiendo novelas históricas o escribiendo “sólo novelas” fiel a su género.