¿Aún usas Internet Explorer? - Comentarios mas frecuentes

Si IE es tan malo, ¿por qué es el más usado?

Porque viene instalado en Windows, que es lo que mucha gente usa cuando no les dejan decidir el sistema operativo en la tienda donde compran el ordenador. No les interesa quitarlo de Windows ni venderlo por separado, porque gracias a IE Microsoft se apodera de Internet (las páginas que dicen ser "sólo para IE" ya dependen de Microsoft).
Lo mismo es aplicable a Windows. ¿Y tú creías que por piratear Windows le robabas dinero a Microsoft?

---

Yo no entiendo de informática ni quiero preocuparme de los problemas de seguridad

Entonces no uses IE; para un principiante es muy difícil hacer que funcione bien. Con otros browsers sencillos como Firefox, podrás casi olvidarte de los problemas ya que no tiene fallos tan gordos, y es mucho más fácil de manejar.

---

Microsoft va a mejorar IE en la próxima versión.

Eso han dicho en cada versión, pero piensa en las diferencias entre la 4.0 y la 5.0, o la 5.0 y la 5.5, o la 5.5 y la 6.0... Y hay fallos muy graves que son conocidos desde hace años y aún no se han arreglado. Si no quieres seguir así, usa un navegador que funciona bien hoy y que no vas a tener que actualizar si no quieres.
Vale, te diré la solución a la pregunta anterior: de la 4.0 a la 6.0 (eso son muchos años) lo que ha hecho Internet Explorer es crearse incompatibilidades con sí mismo, de forma que muchas páginas no se ven igual en las dos versiones. Es por eso que he explicado de alejarse de los estándares para hacer su propia versión de Internet, únicamente visible con la última versión de su programa.
Algún día le añadirán la navegación por pestañas (y dirán que Microsoft siempre innova y que los demás le imitan), pero seguirá con la misma tendencia: nuevos fallos, lo que se hizo antes ya no va en la nueva versión, agujeros de seguridad sin corregir, etc.
Por cierto, ¿crees que es mejor IE porque ya va por la 6.0 mientras Firefox está en la 0.9? Pues no es así. ¡Nunca compares programas por su nombre o número de versión! En concreto, para tirar por los suelos tu argumento, te contaré esta historia: en 1994 salió Netscape 1.0. Cuande llegó Netscape 4.0 (en 1998), se hizo open source, y cambió de nombre a Mozilla, que empezó a contar desde cero. Años más tarde (2002) salió el subproyecto Phoenix versión 0.1, que cambió de nombre a Firebird en la 0.6 y a Firefox en la 0.8. [Fuente: **Wikipedia**∞]. Lo bueno es que en todos estos años, el navegador mejora algo cada día.

---

Los estándares los crea Microsoft.

No; los hace la W3C, y **se pueden consultar desde su página web**∞. Todos los browsers los tienen que respetar (tienen que entender HTML y generar la misma página a partir del mismo código), pero Internet Explorer va cambiando la forma de entenderlos en cada versión: añade cosas que ya existían pero con otro nombre, cambia el comportamiento de las ya existentes, no implementa otras, ...
Y no creas que eso lo hace porque los estándares se queden cortos o estén anticuados... las cosas que se pueden hacer con **CSS**∞ o con **PNGs**∞ son maravillosas. Algunos dicen que Mozilla debería empezar a soportar los "estándares" de Microsoft, porque "es lo que se usa". Ése no es el camino, porque Microsoft no hace las cosas bien. Lo que hay que hacer es dar a conocer las ventajas de los estándares libres, claros y potentes, como CSS, PNG, **Jabber**∞ o **SVG**∞.
Es muy importante seguir los estándares, porque asegura que tu página se vea bien en todos los browsers de ahora y en los futuros; y no sólo en el navegador de tu casa sino también en los teléfonos móviles, servicios de Internet por televisión, lectores de pantalla para ciegos, etc.

---

No me gusta Netscape...

A mí tampoco. Pero ¿qué creías, que si no usas IE ya tienes que usar Netscape? No, hay muchas alternativas.
Netscape era un navegador de pago que vio que no podía competir con Internet Explorer, porque éste venía instalado en todos los ordenadores, así que ya estaba todo el mercado perdido. Por eso, en 1998, decidió liberar su código fuente (se hizo software libre), y eso le salvó: de ahí surgió el proyecto llamado Mozilla, y cada vez más voluntarios fueron colaborando y mejorándolo.
El proyecto avanza cada vez más rápido, y ha superado así a muchos browsers, incluido naturalmente a Netscape. Netscape no me gustaba por muchas cosas: también hacía eso de apartarse de los estándares (un poco), era de pago, fallaba bastante, y no era software libre (y eso se nota). El proyecto Mozilla ha tenido muchos descendientes (subproyectos) que en Netscape nunca hubieran hecho.

---

Yo uso IE porque me sale de los gu.......

Si te gusta IE, Firefox te gustará más. Y tendrás disponibles dos browsers que te gustan.
Igualmente, creo que no lo has pensado mucho, porque casi todos los que prueban otro navegador descubren lo mal que les iba Internet Explorer.
De todas formas, si te he molestado, lo siento, solo queria hacer mejor tu estadia en internet.

---

Es que yo uso lo que viene instalado

No, seguro que te has bajado cosas como skins para programas, juegos, o parches de seguridad. También tendrás programas de ofimática, antivirus, y otros programas que no vienen por defecto en Windows. Pues todo eso más complicado de instalar que un navegador web.
Y, aunque te hayan preparado algo, ¡no te conformes! Incluso si te has gastado mucho dinero en un producto malo, lo sabio es rectificar, no quedarse con lo malo.

---

¡Pero es que el navegador XXXX no soporta YYYY, mientras que en IE funciona!

Esas cosas que IE tiene y que los demás no son precisamente lo que se han inventado ellos para hacer más cerrado Internet y poder controlar a sus clientes (les interesa que dependan de Microsoft). Es la técnica conocida como **EEE (Embrace, Expand and Extinguish)**∞ que no explicaré aquí.
Imagina que yo diseño una tecnología secreta para browsers, llamada PEPINO (Powerful Extended Possibilities for Internet Navigators and Others), y voy a una conferencia de Microsoft. ¿Qué pasaría si...?

---

Comercial: ...y para mejorar la experiencia del usuario, nuestro nuevo navegador soporta las últimas tecnologías del mercado...
Yo: ¿Pero soporta las posibilidades que ofrece PEPINO?
Comercial: El nuevo MSN soporta todas las tecnologías actuales en cuanto a privacidad y fiabilidad...
Yo: Ya, ¿pero los programas hechos con PEPINO funcionan en vuestro navegador?
Comercial: Soporta nuestro lenguaje VBScript, con el que puede hacer lo mismo...
Yo: Pero PEPINO no va en MSN.
Comercial: ... eehhh.... esto.... No, no lo soportamos en esta versión.
Yo (a los demás): Pues vaya, ¿cómo puede ser bueno si no soporta esta tecnología? Mi navegador sí que la soporta.


Y ya puedo decir que MSN es incompatible con PEPINO, o que funciona fatal y a un nivel muy primitivo (no llega ni a un 10% de lo que hace mi navegador). Ahora, ¿qué navegador es mejor, el mío o el MSN?

---

(Naturalmente, yo nunca atacaría de esta forma a nadie). Conversaciones como ésta las he visto hablando de temas como DHTML, el VBScript o los ActiveX, cosas que no funcionan en Mozilla. Si piensas que por tener eso IE es mejor, es que entiendes poco de seguridad.
El tema del color de las barras de scroll también se usa para "demostrar" que IE es mejor que Mozilla: HTML y CSS son lenguajes para decir cómo se ve una página, pero no dicen cómo tiene que ser el contenedor que la muestra. Si quieres cambiar el aspecto de la ventana (eso no se puede hacer con HTML ni CSS) usa un navegador que soporte temas, como Mozilla o Firefox.
(Imagina que al entrar una página se te cambian los botones de sitio, o se van los menús, o cambian de color... eso molesta. Las barras de desplazamiento tienen que ser fácilmente localizables por el usuario.)

---

Mozilla está pensado para programadores

Yo no lo creo así. Mozilla tiene muchísimas funcionalidades que son útiles a todos los usuarios, pero también permite (no obliga) hacer cosas más complicadas, como configurar todo editando una lista de valores, o escribir el código de una web en HTML puro en vez de usar el modo normal.
Sí que pienso que ofrece muchas posibilidades; **muchas más que Internet Explorer**∞. Si quieres un navegador más sencillo pero igual de potente, usa Firefox (es mucho más fácil de usar que IE).
Por cierto, yo soy programador, y ¿qué crees que hago en Internet? Busco en Google, leo mi correo, abro muchas páginas a la vez, veo animaciones en Flash, pruebo applets en Java, ... Probablemente sólo tengo una necesidad extra: a veces necesito poder tener 20 o más páginas abiertas a la vez en la misma ventana.

---

Pero dicen que Mozilla tiene miles de fallos...

Prueba a usarlo durante una semana. Cuando descubras algún error (un cuelgue, una página que se ve mal, un texto que sale cortado, ...) apúntalo. Como es software libre, tú puedes avisar directamente a los programadores (que somos todos) y **comentarlo**∞. Probablemente encuentres pocos fallos de ese tipo en varios meses, pero la verdad es que cada día se mandan entre 50 y 100, la mayoría repetidos.
Por eso hay una base de datos con más de 250.000 informes de error (desde 1998). De esos, la mayoría son duplicados de otros, pero una gran parte acaban siendo arreglados incluso el mismo día que los mandan. Otros se conocen, pero por falta de ganas, voluntarios o decisiones no se hace nada desde hace años. Otros son inválidos.
Ahora, de todos esos miles de fallos, vulnerabilidades críticas de seguridad no ha habido ninguna (lo máximo que se descubrió fueron formas de colgar el programa, y algo de URL spoofing que podría engañar a los más novatos). Compara eso con los cientos de fallos de IE que permiten arrancar programas en tu ordenador sin tu consentimiento. Además IE sólo es un navegador, mientras que Mozilla es una suite completa que también incluye un gestor de correo, editor web, chat y otros programas complicados. O sea, que está mucho mejor hecho.
Y que no te dé miedo la palabra "inestable". Eso quiere decir "que puede que aún tenga fallos" (como todos los programas). Puedes bajarte **la última versión**∞ (la de hoy o ayer; les llaman nightly build) y no se te va a colgar. Yo actualizo mi Mozilla cada 2 ó 3 días, y estudio los **cambios que le han hecho cada día**∞ para ir aprendiendo algo más de programación en equipo.

---

Mozilla no tiene vulnerabilidades porque no lo usa tanta gente como IE

Mozilla lo usan millones de personas y empresas; y el código de Mozilla lo ve mucha más gente que el de IE (que es secreto). Incluso hay muchos dedicados sólo a **QA (Quality Assurance)**∞, o sea, verificar que el producto resultante sea de alta calidad tanto para una empresa que lo quiera distribuir como para los usuarios.
Lo bueno es que no es obligatorio usar Firefox... tienes muchas más alternativas. Es bueno que haya diversidad (igual que con los seres vivos de un ecosistema).

---

Yo ya tengo Google Toolbar, que hace de todo.

Pero sigue siendo Internet Explorer: estás expuesto a todas las vulnerabilidades y las páginas no se muestran tal como deberían. Google no hace su barra de herramientas para Firefox porque todo lo que ofrece ya lo tiene integrado: navegación por pestañas, bloqueo de popups, búsqueda en Google, y muchas más cosas que le puedes añadir como extensiones. (Sí que **hay barra de Google**∞, pero no oficial).
Lo mismo es válido si usas Alexa Toolbar, Crazy Browser, Avant Browser o MyIE2/Maxthon: sigues usando el motor de IE por lo que tienes los problemas anteriores. Además no son software libre: si en la siguiente versión incluyen un montón de cosas malas, no puedes quitarlas y quedarte con lo interesante.

---

Internet Explorer se usa para aplicaciones web

¿Cómo? ¿Tú no conoces **XUL**∞, verdad? Hay hasta **libros**∞ que explican **lo fácil**∞ que es crear programas que se integren con el navegador (juegos, plugins, ...), todo siguiendo los estándares. No uses este argumento para criticar a otros.
Aunque, en mi opinión, es una idea muy mala hacer que para ver una página complicada (como una tienda online), el navegador tenga que trabajar ejecutando programas y haciendo cálculos con JavaScript. Todos los scripts deberían ejecutarse en el lado del servidor, dando al usuario un resultado en HTML. ¿Crees que eso es pobre y poco potente? Mira páginas como **eBay**∞, **Amazon**∞, **Slashdot**∞, **New York Times**∞, ... Son importantes y muy complicadas, pero se ven bien en cualquier navegador porque los programas que usan están en el servidor.
Un caso especial de "aplicación web" es Windows Update. Al ser de Microsoft, bloquea la entrada a browsers que no sean el suyo (a eso se le llama monopolio). En los programas de Microsoft hay muchos fallos críticos conocidos que llevan tiempo sin arreglar; ¿crees que hay mucha diferencia entre instalar los parches o no instalarlos? Cuando yo instalo un parche (de Linux o lo que sea), mi sensación no es "Qué bien, ya estoy tranquilo porque lo he arreglado" sino "No me puedo fiar de este programa, puede que tenga aún más fallos".