Cámaras reflex, ¿por qué es tan difícil aprender a usarlas? Estándares de interfaz de uso problemáticos - Conclusión

Este artículo no pretende cambiar un estándar, sino mostrar como un estándar de diseño puede ser problemático.

---

No se deben dar por buenos estándares de diseño solo por tradición, en muchos casos no son los mejores disponibles. Sin embargo es difícil modificar un estándar. En cada caso se debe valorar si la ganancia por la mejora justifica los problemas ocasionados a los usuarios habituados al antiguo diseño.

---

Comentarios de lector - Provocativo artículo, de Mantruc

---

Interesante artículo Eduardo, estoy de acuerdo con que el sistema de controles manuales en fotografía tiene una considerable curva de aprendizaje. Sin embargo, la fotografía es una disciplina muy antigua y sus estándares tienen una razón.

---

En el caso de la numeración de las velocidades de obturación, pienso que la nomenclatura usada es bastante práctica: ¿te imaginas que el dial marcara: 0.001s | 0.005s | 0.010s ? los números simplemente no cabrían en un dial pequeño y la lectura sería mucho menos usable.
La medición de las aperturas del diafragma corresponde a una relación (por eso también es inversamente proporcional) entre la distancia focal y el tamaño del diafragma (área). Al cambiar de formato de cámara (35mm / 4x4) los tamaños cambian pero los valores se mantienen, de tal manera que los fotómetros externos puedan ser usados de manera precisa para indicar los valores de velocidad/apertura. Acerca de la profundidad de campo, es sencillo – no necesitas pensar en el tamaño del diafragma – mientras menor el número (f), menor profundidad, de ocho hacia arriba ya tienes prácticamente todo a foco.

---

Cuesta un poco acostumbrarse a comprender estas dos variables, y la mayoría de las personas pueden lograr imágenes satisfactorias con los programas automáticos que mencionas, los controles manuales entran a jugar al momento de tomar mediciones precisas que requieren un entendimiento mayor de la fotografía para siquiera proponérselo.

---

Al contar ya con una cierta experiencia en la fotografía y familiaridad con las variables de apertura y velocidad, comienza a jugar uno de los elementos que realmente me agrada acerca de las cámaras reflex tradicionales: las interfaces para administrar estas dos variables. Una vez que ya te has acostumbrado, es un verdadero agrado tener el control del diafragma en una mano (anillo del lente) y la velocidad en la otra mano (dial junto al obturador), de esta forma se puede ir variando simultáneamente ambas variables para lograr la toma deseada. Mi cámara digital, en cambio, utiliza un dial único para controlar ambas variables y obliga a seleccionar alternativamente una u otra. ¡Cómo quisiera que mi cámara digital tuviera estos controles estándar*!

---

Para quienes pueden leer inglés y se interesen más acerca de la exposición en fotografía, ver: http://www.photo.net/making-photographs/exposure------*Si∞, ya sé que existen algunas cámaras de este tipo (las SLR digitales), pero sus precios son prohibitivos.

---

Respuesta Eduardo Manchón

---

Que los estándares actuales de una cámara reflex tienen una razón de ser no justifica su diseño actual. Mostrar directamente parámetros técnicos (ópticos) a un usuario ajeno a ellos no es ningún acierto. Esto no es "diseñar", es hacer transparente la tecnología que hay debajo.

---

Obviamente no se podría mostar la velocidad con números porque largos decimales serían poco legibles (0,001, 0,0005..). Tampoco recomiendo ignorar el sistema actual porque eso traería muchos problemas a quienes ya lo conocen. Sugiero que se debería complementar, por ejemplo, una serie de barras crecientes la lado de la numeración actual del obturador ayudarían a comprender mejor la lógica del proceso de apertura. Las posibilidades de las pantallas LCD que actualmente tienen las cámaras reflex facilitan mucho la tarea.