¿Es la sicología una ciencia? - ¿Es la sicología una ciencia?

Un buen número de universitarios de "ciencias duras" (al menos de mi generación) mantienen que la sicología no es una ciencia. Aducen en gran medida que los métodos que emplea no son métodos científicos "serios"

Una cosa sí es  cierta y tengo que reconocerla, el que como dijeron en un foro de ciencias en una ocasión, aunque la sicología sí es científica son (o somos) los que no somos científicos.

La sicología utiliza y recurre en sus investigaciones a m´ñetodos científicos válidos, métodos experimentales, diseños hábil y escrupulosamente preparados y llevados a efecto, y un fortísimo apoyio matemático, en cuanto a estadísticas y sicometría, teoría de test, correlaciones, análisis factorial, hay un largo etc...

Sin embargo el primero que debe entonar el "mea culpa" en la no cientificidad del sicólogo soy yo., muchos sicólogos usamos o hemos usados métodos o conocimientos, nos hemos interresado o hemos incluso practicado todo tipo de "técnicas" que NO SON CIENTIFICAS.
Particularmente yo practiqué las ciencias ocultas a modo de divertimento y los hay que usan técnicas yógicas etc... ¿Porqué? ¿Invalida esto a la sicología como ciencia? ¿Qué solución tiene?

Son dos las causas de estas tendencias entre los sicólogos, el sicólogo se mueve hacia su carrera universitaria por un deseo de conocer al prójimo, de ayudarle, y eso no "sine qua non" (como condición obligatoria) una rigurosidad científica en lo que lee uno. Este grupo de sicólogos evoluciona de menos científico a más en sus medios.

El otro sicólogo, de una generación más reciente, empieza con una formación científica seria y es un convencido de los métodos contrastados, pero al llegar a la práctica se enfrenta a necesidades que requieren una aplicación "Técnica". Tengo un niño que está deprimido, alguien que no puede dormir bien, casos concretos, problemas concretos que requieren soluciones concretas y únicas pues único es el ser humano.

Debe recurrir para obtener datos a métodos menos fiables, a test proyectivos que dan más información que los test sicométricos pero son menos fiables y un largo etcétera

Este segundo grupo de sicólogos lo comparo yo a los m´ñedicos, ya que la medicina NO ES UNA CIENCIA, son ciencias la anatomía, la fisiología, la patología, pero la medicina es una ´tecnica, pues es la aplicación de una solución concreta a un caso concreto. Por supuesto la medicina está mucho mejor asentada en la ciencia que la sicología, pero por ser más antigua y otras razones... aún así sigue siendo una técnica, el médico es como un electricista que repara un televisor, el técnico se basará en los conocimientos de electrónica que tiene pero siempre estará frente a "un caso" no frente a un experimento científico.

Lo mismo le ocurre al médico y lo mismo le ocurre al sicólogo, que aunque se base en ciencias como la "Metodología de la sicología" la "sicobiología", la "sicometría", etc...

El televisor es un elemento más conocido y simple que un cuerpo humano y el cuerpo humano es un elemento más conocido que la conducta (mente, alma) humana.

Es por esto que la sicología entre otros porfesionales más afincados en "el método" tiene una peor reputación.

Pero no por ello dejan las ciencias sicológicas, con sus escasos cien añitos de edad de ser ciencias.