Eso llamado Economía Social - El modelo en Argentina

Si era imposible resistir la ola generalizada de baja de salarios, el retroceso del trabajo como bien social, la reconversión tecnológica y la crisis del sistema de producción masiva, el crimen (o, según se lo mire, el valor inestimable) del menemismo fue dinamitar el Estado justo en el momento en que más se lo necesitaba para reducir las consecuencias de aquello que parecía inevitable, los "efectos no deseados del modelo". En lugar de reformar el Estado hacia la eficiencia, lo dinamitó.

En la década del 90, la Argentina abrazó las "recomendaciones" del Consenso de Washington (apertura de la economía, desregulación, privatizaciones) con un equipo de gobierno para el cual el "interés nacional" era irrelevante y las consecuencias sociales de la reconversión una variable mas que secundaria. La desregulación, en rigor, había comenzando a fines de 1975, con el rodrigazo, y se profundizó durante el Proceso.

A la batería de medidas clásicas, el menemismo agregó lo que parecía un "milagro" típicamente argentino -la convertibilidad- que no era sino el retorno de las obsoletas Cajas de Conversión abandonadas por todos los países desde décadas atrás. Nixon les había dado el golpe de gracia en 1972 . La convertibilidad impidió al Estado contar con una política monetaria propia (ya que el BCRA no podía emitir dólares) y se financió enteramente con incremento de la deuda externa. En otros términos, era el mercado internacional de capitales el que decidía la política monetaria del Estado argentino. Además:

1) se abolieron todas las regulaciones estatales que pudieran significar alguna merma en la recién descubierta capacidad de los "mercados" para establecer las prioridades de la sociedad, derogándose toda resolución, disposición, decreto, código o ley que obstaculizara ese objetivo. El conjunto de los partidos políticos tradicionales, empezando por el oficialismo, votó con entusiasmo todo lo que los privatizadores solicitaban.

2) El Estado se desprendió de dos fuentes genuinas de recursos: las cajas de jubilaciones y las empresas estatales de servicios públicos, que salvo alguna excepción, daban ganancias. Se actuó con un criterio de devastación y tierra arrasada. Como las jubilaciones actuales se financian con las futuras, el sistema estatal solo podía sobrevivir tomando deuda externa en el mercado de capitales o pidiendo prestado a las AFJP, a interés.

Al finalizar la década, el Estado se había desprendido de todos esos bienes, sin excepción, caso único en el mundo entero. Pero la misma dictadura de Pinochet había mantenido la nacionalización del cobre decidida por el gobierno de Salvador Allende al que había derrocado a sangre y fuego e incluso no derogó totalmente su reforma agraria. Las empresas estatales de aviación del Primer Mundo en general daban ganancias.

La empresa estatal francesa de telecomunicaciones tomó el control de parte de la privatizada EnTel (Telecom) que se convirtió en empresa privada propiedad del estado francés, y algo similar sucedió con la de distribución eléctrica Edenor, propiedad de la estatal EDF. El Estado español, que controlaba Repsol, se convirtió en propietario de YPF.

Un recurso no renovable como el petróleo se convirtió en "comodity" de la noche a la mañana, y lo que alguna vez había sido propiedad imprescriptible de la nación debió ser pagado desde entonces como producto importado sujeto a las variaciones de los mercados globales y a variables tan insólitas como el destino incierto de la guerra contra el talibán y los atentados chechenos a gasoductos rusos.

3) La apertura total de la economía enfrentó a la industria local con una avalancha de importados con los que no podía competir, debido a los magros costos laborales de los países asiáticos o las maquilas mexicanas, en parte, y a precios subsidiados en el resto, subsidios a los que la Argentina había renunciado. A cambio de esta renuncia, promovió la introducción de la soja que hoy se exporta a Europa como alimento de ganado.

Y sus conocidas consecuencias
Lo que pasó después no debería ser olvidado, y resulta necesario repetirlo hasta el cansancio.

a) La brecha del ingreso familiar per cápita entre el 10% mas rico y el 10% mas pobre en el Gran Buenos Aires pasó de 19,6 en1991a33,9 en 2001.

b) En 1998, la fuga de capitales se calculaba en 115 mil millones de dólares y la deuda externa ascendía a casi 140 mil (Fuente: Basualdo y BCRA).

c) Mas de 3 millones de hogares (15 millones de personas) en la pobreza y mas de un millón (5,5 millones de personas, un 15% de la población total del país) en la indigencia.

d) La pobreza y la indigencia se ensañaron más con los hogares que contaban con hijos menores de 18 años a cargo: 62,5% de los jefes de estos hogares en Corrientes, 59,4% en Chaco, 45,8% en Buenos Aires, con un total para el país de 55,8% de la juventud argentina.

e) El desempleo de larga duración (mas de 6 meses de búsqueda infructuosa) afecta al 39,2% de los jóvenes de 19 a 24 años, al 33,6% de los de entre 15 y 18 años y al 21% de los jefes de familia mayores, con un total para el país de 29,9% (octubre de 2001).

f) El ingreso total medio en pesos (octubre de 2001) en los hogares pobres era de $ 276,9 y de $ 118,2 en los indigentes.

g) El salario real cayó en picada. Tomando como base 100 el de 1975, en el 2001 había bajado a 38 y en el 2002 se hundió un poco más: 26,3, con una caída del 74%.