Hombres de Ciencia - Hombre de Ciencia

Hombres de Ciencia.C. A. Ceballos  IntroducciónEn la actualidad sabemos que hay diferentes formas de conocer, por medio de métodos científicos que la filosofía o la misma experiencia personal nos ha brindado para un beneficio, sin embargo también sabemos que las ciencias deben de ser lo más exactas posibles para poder investigar lo que aún no sabemos. Por estas razones la exactitud de un pensamiento humano esta por encima de la integridad de las ciencia como tal, y hasta por su teoría de alguna complejidad. Casos se ven muy a menudo como las discusiones que hay entre los bioéticos, y los evolucionistas, estos primeros dicen que la evolución esta acabando de ser un proceso natural para ser mas bien un proceso de creación de humanos, como una “Homo industria” y ahí, finaliza la evolución humana, después de conocer la estructura del ADN, e independientemente de ese argumento, hay algunas veces más desventajas que ventajas en un mundo real, percibido por nuestros sentidos.Hay diferentes ciencias que han demostrado con el progreso de las investigaciones que hay conocimientos que se creían, eran y debían ser exactos, como ejemplo claro están las matemáticas. Hay que tener en cuenta: 2+2=4. La Matemática Abstracta, una ciencia, para nada oculta, ha demostrado mediante diversos experimentos patentados que esto podría ser mentira, y que 2+2=pez, o a 0, o a 2.7895 (valores en investigación), mas sin embargo en el mundo actual hay que desarrollarlas como se ha patentado y demostrado por se uno de los estudios más profundizados de la historia humana. Esta serie de cosas nos preparan para una época en la que la ciencia, pudo haber ganado una batalla contra el existencialismo, los religiosos, y las neurociencias, pero las investigaciones de esto curiosos científicos de hoy en día, pueden revolucionar lentamente las cosas, dependiendo de sus recursos apoyo y gobierno, pues esa es otra larga historia…El algún científico no muy recocido ciertamente por su contradicción teórica, y por la contemporánea ciencia impura, ha patentado ya varias teorías sobre los agujeros negros y su relación entre el tiempo y el espacio. Haciendo un paréntesis, La Teoría de la relatividad y su moderación en la Física mecánica y cuántica, junto con otras leyes actuales, dicen que si algún objeto llegase a superar la velocidad de la luz en el espacio podría en gran parte, superar el control del tiempo, y retroceder en él, sin embargo, no se sabe más específicamente que podría ocurrir después, o antes, aunque hay un gran dilema, que  la patente de la Teoría de Einstein, en 1905, tuvo en cuenta, un error hasta ahora percibido, de A. Michelson, en su interferómetro, que puede modificar los resultados experimentales de esta teoría. Específicamente, hay que tener en cuenta que estamos que una realidad, en la que nosotros la percibimos así por nuestros biológicos y vitales sentidos, no por lo que tal vez sea otra cosa que por la incapacidad de percibirla, no podamos describirla ni mucho menos analizarla para sus aplicaciones, como una relación ciencia-tecnología = estudio-aplicación.Hemos visto que los perros ven en blanco y negro, o en escala de grises, como sabemos nosotros vemos en colores por que son la interpretación cerebral de esos sentidos para percibir el mundo y sus matices por medio de la descomposición de las ondas de la luz (fotones), entonces en realidad no sabemos de que “color” son las cosas que vemos, sin embargo todo eso no ha sido por lo que la gente común de cada comunidad ve, sino por unos hombre de ciencia, que nos han permitido ir más allá de lo que creemos cotidianamente, argumentan, y según estas explicaciones, nosotros las rechazamos o aceptamos, hasta llega a un acuerdo del conocimiento. En el mundo actual hay situaciones que por el estudio o por que tal vez no han sabido explicarlo, no la podemos entender a pesar de que muchos de nosotros ya lo saben, y yo como un estudiante convencional, he visto que, - en una neta conclusión personal- el concepto es la base de cada tema para su análisis y entendimiento, y por naturaleza es normal de cada quien, pues se ha demostrado que cada uno tiene una capacidad para cada distinción en particular y por lo general se nota cuando decidimos en el grado 11ce o ya en la Universidad nuestra verdadera vocación personal, y por consecuencia entendemos las cosas y situaciones por el estilo científico que desde jóvenes algunos escogemos – eso si en el país que estamos tenemos estudio y buena educación conceptual -  sin embrago más de un invento ha sido creado en cocheras y garajes con implementos nada concurrentes para la acertada conclusión, pero se tiene el concepto, personal y académico.  Ciertamente en la actualidad encontramos que en todo libro académico, científico o crítico, hay un hombre intermediario de las investigaciones de ciencia, encargado de realizar las labores para una creencia de conocimiento, y que sea patentada, sin embargo no todos poseen una actitud innovadora y muy bien experimentada (como lo debería ser). Hoy en día para llegar a ser un prestigioso científico, se necesita además de muy buenas capacidades especiales para la ciencia, una ayuditas económicas, y sociales que lo lleven a la cúspide del mérito académico. Y si nos damos cuenta, los profesores de las universidades actuales, no son para nada amables a la hora de hablar del tema del prestigio, pues ellos están ahí.Ahora las comunidades crecen y hay que convencer más críticos (lo que la gente ama hacer cuando no puede, o no supo dirigir su situación), hasta para este mismo ensayo. Si vamos a mencionar hombre de ciencia, y de por sí hablar de este factor, entonces no se pueden olvidar a los personajes antiguos (Leonardo Da Vinci, René Descartes, Platón, Sócrates, Demócrito, etc.), pues ellos fueron base para la ciencia actual, y si nos damos cuenta todos son Europeos, asiáticos y árabes.Me pregunto: ¿Qué habría sido de América si Europa no se hubiera entrometido en esa cultura? Hasta donde hemos llegado en las investigaciones socio-culturales y geográficas, las antiguas culturas americanas, tenían una ciencia tan impresionante, y hasta más avanzada que la época antigua de los mismos griegos, romanos (que no son más que imitaciones griegas) y los árabes en las matemáticas, ya que los mayas, aztecas, incas y demás, tenían unos conocimientos, más que mitológicos, científicos, en eran partes para explicar los sucesos de la tierra, la astronomía la química y hasta las matemáticas, eran sus fortalezas intelectuales. Si comparamos las edades antiguas europeas, con las de las culturas americanas, es una diferencia impresionante de conocimientos, que si Europa la  hubiera dejado evolucionar, los países americanos serían, potencias mundiales, a un largo plazo.Un ejemplo clave para este caso: Cultura Oriental; Cultura Occidental. Los cruzados europeos hicieron sus guerras, pero no pudieron vencer una cultura casi a la misma edad que ellos, y por eso los conocimientos son diferentes, y han aportado mucho a las matemáticas, física y otras asignaturas, veamos a Japón, potencia en casi todos los campos, no fueron intervenidos por Europa, pero tenían armas de la época con qué defenderse, los Americanos antiguos no.¿Donde hay en la Península Ibérica, un calendario tan complejo y casi perfecto como el de los mayas, donde había en la edad antigua de Grecia, un conocimiento tan amplio de astronomía y química? Que hayan sido los primeros humanos no nómadas en empezar a avanzar con una sociedad, no significa que el mundo se someta a ello, cosa que la realidad se ve (por que EUA. no es más que ingleses americanos). Hubiéramos llegado más allá, y muchos hombres de ciencia, habrían surgido de esta tierra ya sin cultura pura, nada más queda.Sabiendo esto no queda más que hablar y discutir sobre las ideas del hombre y la ciencia que existen y existieron para lo que es hoy los científicos. Comencemos hablando sobre hombre que cambiaron radicalmente el rumbo de unas fortificadas creencias sociales, religiosas y científicas, y que gracias a sus grandes argumentos lograron hacer lo mencionado: Leonardo Da Vinci, es actualmente considerado grande entre grandes y no se consiguió ese mérito en su actualidad, ahora nos damos cuenta las brutalidades que cometimos. Lo mismo pasó con Jesucristo, fue asesinado por creerse que era alguien extremadamente malo, y unos siglos después nos dimos cuenta que era el que consolidaría una religión muy común, acorde con las culturas.Si bien la cultura occidental no puede ser definida con un legionario más grande que un personaje Europeo o Norteamericano.Y no solo sucede esto con la ciencia sino también con la religión cristiana demostrando nuestra capacidad y velocidad de pensamiento cultural.Sin embargo hay gente que lucha y vemos que sin ayuda de nadie sale adelante en sus estudios y no son hombre definidamente de ciencia, por que algunas veces confundimos las experiencia y la capacidad.Hace aproximadamente 3 años vengo desarrollando una investigación de tipo universitario en la Universidad del Valle y con ayuda de otras entidades académicas y financieras hemos podido demostrar nuestras teorías, y los críticos son gran obstáculo para las encuatas, pero algunos se nota que no tiene el concepto ni siquiera para ver que clase de situación estás criticando. Algunas personas analizan a grandes personajes de la ciencia calificados así por la sociedad, toman sus mejores cualidades y las asemejan, y se convierten el clon histórico de tal, sin saber que arruina su vida tratando de traer otra vez a alguien cuyo estilo científico fue único e indispensable, pero como se acabará el agua, así se acabarán sus teorías como creencias de ciencia, y olvidarán quien fue el verdadero interventor de todo. ¿Acaso alguien recuerda quien o quienes – sin hablar de civilizaciones, por que incluiríamos a los que no creyeron en eso- diseño la mano escritura como resurgimiento del lenguaje, literatura y comunicación universal? Indudablemente seguro fue un gran acontecimiento por las ventajas que trajo, y ahora estamos comunicándonos esencialmente con base a ese diseño de comunicación, y nadie los recuerda… Para terminar hay que dejar en claro que todos podemos ser hombres de ciencia, pero tengamos en cuenta que tal vez Dios no lo sea, y todo lo sabe, y que cada uno diseña genéticamente lo que sabe y hasta lo que sabrá.Cada uno de nosotros tiene sus opiniones, y cada uno de los hombre de ciencia lo supo pero nunca los detalló, cosa que imperfeccionaría entonces la teorías que se presentan en en mundo actual pues varios protocolos de investigación son con base a leyes creada por caminos de éxito de otros investigadores más clásicos. Entonces he quí el pensamiento innato de una persona más no de una humanidad…    C. A. Ceballos.