La guerra de Unix - Jihad! Guerras Sagradas

Y además están las Guerras Sagradas Unix. Los usuarios de Unix son muy apasionados sobre sus herramientas. Para muchos, un sistema operativo no es algo que traduzca los comandos de un usuario en acciones de una máquina; es un modo de vida o incluso una religión. Las guerras que comenzaron en los setenta todavía perduran: ¿Derivado de BSD o de USG? ¿vi o emacs? ¿X o consola? Si X, ¿Qué manejador de ventanas? ¿Qué juego de controles [widget set]? Más recientemente, podemos encontrar preguntas como: ¿Qué ambiente gráfico? ¿a.out o ELF? ¿libc 5 o glibc? ¿Kernel monolítico o microkernel? Unix es muy personalizable y casi todos los usuarios ajustan el suyo para sentirse más cómodos. Esto tiene el efecto de hacer creer a todo el mundo que su propia configuración es la configuración correcta.

Estos desacuerdos son sobre cosas relativamente menores, pero pueden ponerse muy candentes, especialmente cuando dos personas que usan herramientas distintas (cada una ajustándose perfectamente a las necesidades de cada uno) discuten sobre la superioridad de la suya. La gente puede mantenerse enojada por meses, años o para siempre con discusiones sobre esa clase de desacuerdos, lo que puede ser devastador para el grupo de un proyecto o una comunidad de usuarios. Esto no es comparable con las comunidades Macintosh o Windows donde los sistemas operativos, si bien superficialmente personalizables en apariencia, son virtualmente idénticos en lo esencial. Todo el mundo está usando básicamente el mismo sistema operativo. Si además contrastamos este modo de pensar de los usuarios Unix contra el enfoque Microsoft Una-Herramienta-Para-Todo (One-Tool-Fits-All) se puede ver por qué los usuarios Unix pelean tan vehementemente por su propio modo de trabajar.