¿O todos o ninguno? - ¿O todos o ninguno?

En estos días, no hemos dejado de oir por ahí: ¡¡Feliz navidad!! ¡¡Que seas feliz!! ¡¡Feliz año nuevo!! Tres expresiones, y tantas otras que podríamos incluir, que tienen en común un mismo adjetivo: feliz. Y sobre eso quería hablar hoy. No para debatir con vosotros sobre qué es la felicidad, sino para proponer otra cuestión: ¿puede el ser humano ser feliz él solo? ¿Implica el concepto de felicidad una sociedad, una comunidad, un grupo humano más amplio? La cuestión es particularmente palpable en fechas como en las que acabamos de terminar, y más aún después de la tragedia de Indonesia: mientras una buena parte del planeta se sumerge en una sucesión de fiestas, de celebración y de alegría (supuestamente) hay también otros muchos que, por sus circunstancias naturales, personales, económicas, sociales... no pueden disfrutar de la misma manera. Dos mundos bien distintos (quizás podríamos pensar en muchos más), cuyas diferencias brillan de un modo casi deslumbrante en estos días.

Este tipo de discusión suele salir en las clases de Ética, en 4º de la ESO: ¿puede ser feliz un ser humano en un mundo en el que el 80 por ciento del planeta vive con el 20 por ciento de los recursos y viceversa? ¿Podemos hablar de felicidad, mientras vivimos rodeados de guerras y conflictos armados, en un mundo marcado por la pobreza∞, el sida∞, la esclavitud o el trabajo infantil... mientras otro mundo se complace en un consumismo∞ vacío, superficial? Mis alumnos suelen ser bastante rotundos: por supuesto que sí. Nosotros, dicen, no tenemos la culpa de las desigualdades mundiales, de la pobreza, del sida o del hambre. Nosotros no podemos hacer nada por cambiar eso. No serviría de nada que renunciemos a nuestra felicidad: no haríamos un mundo más feliz por el hecho de dejar de serlo. Al fin y al cabo, ¿para qué sufrir por el dolor ajeno? ¿para qué ser "masoquista"?

---

Esta respuesta destila grandes dosis de pragmatismo y de un egoísmo sin ningún tipo de fisuras. Pero, nos guste o no, suele ser la respuesta más común. Y cuando no respondemos así, y pensamos de otra manera, vivimos de un modo más cercano a lo que los alumnos suelen describir. Habría que discutir hasta qué punto no somos responsables (con los productos que consumimos, con los programas de televisión que apoyamos, con las marcas que nos obsesionan) de la situación descrita. Y además tenemos que seguir preguntándonos: ¿es así como queremos vivir? ¿Es este el mundo que desamos? Y ya, adoptando un punto de vista ético, llegamos a la última pregunta: ¿Debemos vivir así? ¿Acaso no implica la felicidad de un ser humano la felicidad de los demás? ¿Podemos ser felices rodeados de infelicidad, de insatisfacción, de sufrimiento, del que no podemos sentirnos completamente irresponsables? Sinceramente, tengo mis dudas al respecto...

---

P.D: un apunte para enfocar un poco más al asunto. Quizás en nuestro estado del bienestar hemos terminado confundiendo "felicidad" con "satisfacción", "comodidad", "disfrutar", "bienestar"...

---

P.D2: ¿tiene todo esto algo que ver con el corto∞ del que nos hablaba Fabián∞ hace unos días?