Historia de la Revolución Bolivariana - La revolución cubana

En Enero de 1959 llegan al poder Fidel Castro y las fuerzas guerrilleras que combatían la dictadura de Fulgencio Batista (195219 – 1959) en la isla caribeña. El triunfo en Cuba de una fuerza insurgente impacta profundamente a las fuerzas políticas continentales, especialmente a los sectores más jóvenes y los explotados.

Desde ese momento surge una relación histórica entre la izquierda venezolana y la revolución cubana, con sus flujos y reflujos, pero que se ha sostenido a través del tiempo. Relación que fue madurando hasta alcanzar el status de vínculo entre pares, entre iguales, borrando cualquier intento de dependencia de una de ellas respecto a la otra.

La revolución cubana encarna el ideal de libertad de los países sumidos en la injusticia y la desigualdad que deciden liberarse a partir de sus propias fuerzas. Icono de los sueños de emancipación de los pueblos oprimidos y de lucha antiimperialista, orienta y/o incide en el rumbo de las gestas libertarias de la mayoría de las corrientes humanistas, marxistas y revolucionarias del continente americano.

Desde comienzos de los sesenta, Cuba había adquirido un papel decisivo como referencia político moral a escala continental y tercer mundista. La internacionalización de la lucha guerrillera y la etapa guevarista en América constituyeron ejemplos prácticos de internacionalismo revolucionario que colocaban a Cuba en una posición contraria a los intereses imperiales estadounidenses. Surge la invasión mercenaria a Cuba que fue derrotada por el valeroso pueblo de Martí. Ataque del cuál aún queda como evidencia la colonia imperialista en Guantánamo.

Ahora bien, de la revolución cubana y del legado de Ernesto (Che) Guevara se alimentaron diversas ofensivas revolucionarias latinoamericanas – caribeñas. Los postulados de la guerra de guerrillas palpitaron en el espíritu libertario de los revolucionarios bajo las siguientes directrices:

Las fuerzas populares pueden ganarle una guerra al ejército. No es necesario esperar a que estén dadas "todas" las condiciones para hacer una revolución; la insurrección puede crearlas. En la América “subdesarrollada“, el campo es el área básica para la lucha armada.

La dirigencia adeco-copeyana, ya para entonces abiertamente lacaya a los intereses de Estados Unidos, tradujo prontamente la contradicción entre Cuba y USA y la “nacionalizó” en un enfrentamiento con la izquierda nacional. El enfrentamiento pasó rápidamente del terreno parlamentario a la confrontación directa, reeditándose las luchas armadas de movimientos del pasado ahora si, influidas por la experiencia del socialismo triunfante.

La extensión de la agitación revolucionaria venezolana se inspiró en el ejemplo cubano. Durante estos convulsionados años se inició un desigual y combinado proceso de quiebre del soporte social de la burguesía nacional y los gobierno de la democracia representativa.

La democracia petrolera 

En 1958 es electo como Presidente de Venezuela para el periodo 1959 - 1963 Rómulo Betancourt20. Betancourt asume la Presidencia de la República, en medio de una creciente ingobernabilidad debido a la precariedad de las representaciones y su ahora evidente compromiso de clase con la burguesía y los terratenientes. Compromiso que sin embargo, le permitía contar con radios de acción, para jugar demagógicamente y engañar con un discurso de supuesto compromiso social, a las inmensas mayorías de venezolanos.

El gobierno de Betancourt21 se inaugura en un período de huelgas civiles sectoriales (campesinas, obreras, barriales, estudiantiles) y brotes conspirativos de partidarios del régimen recientemente derrocado. Sin embargo, el gobierno adeco22 se apoyó en las relaciones cultivadas durante las últimas décadas con el movimiento sindical y agrario, así como en los intelectuales.

Betancourt inicia el proceso de cambio constitucional para garantizar el piso jurídico para el ensayo del modelo político de democracia representativa. Su inestable gobierno reprodujo y amplió las prácticas represivas gubernamentales conocidas hasta la fecha en el país, convirtiéndose desde sus inicios, en un gobierno al margen de los derechos humanos.

Con Betancourt se inauguran en Venezuela nuevas expresiones y argumentaciones políticas que a través del tiempo intentarían falsificar la verdad para engañar a las mayorías ciudadanas. Pero esto no era un simple problema de estilo, con Betancourt nace y se abre paso el modelo de democracia representativa burguesa, en el cuál intereses económicos y políticos se imbrican para crear una sociedad en la cuál la explotación, la dominación y el consumismo ciego expresan la adopción gubernamental de un modelo de producción y desarrollo: el capitalismo dependiente.

La ficción de un “gobierno de todos” queda develada y el gobierno de Betancourt se convierte en un gobierno que responde a los dictados de los sectores empresariales internacionales ávidos de las materias primas nacionales, los grupos financieros e industriales de la burguesía nacional, así como de los latifundistas y circuitos de especulación financiera e importación agroalimentaria.

La democracia representativa se limitaba a garantizar el ejercicio del voto de los ciudadanos, cada cinco años, para elegir a su Presidente, diputados y senadores. Conceptual y paradigmáticamente se concebía que durante ese periodo -5 años- los electos hablaran y actuaran en nombre del pueblo. Los ciudadanos carecían de mecanismos de participación continua y directa pues les habían transferido su vocería a “sus” representantes. Para un país y unos ciudadanos que venían de la cultura social dictatorial eso aparecía como un gran avance.

La lógica de representación incluía la facultad para corromper a la disidencia y reprimir a los más aguerridos adversarios. Desde el primer momento se hace evidente la dicotomía entre la honestidad que propugnaban los textos fundacionales de los partidos políticos y las crecientes posibilidades de beneficio, de usufructo de los bienes del Estado a través del ejercicio del poder. Es necesario subrayar que este último proceso fue lento, discreto y encontró resistencias éticas entre funcionarios y líderes partidarios de distinto signo. Sin embargo, fue un proceso indetenible y que se haría cada vez más evidente y generalizado en el devenir de la democracia representativa, en el transcurrir de los años futuros.

El creciente flujo del dinero por la renta petrolera y su utilización también comenzó a generar signos de lo que serían futuras contradicciones entre el capital nacional y los capitalistas internacionales, entre modelos de producción autónoma y de economía dependiente. Fricciones que se expresaban en las agrupaciones que se erigían como representaciones del pueblo (AD, COPEI, URD y PCV23).

Se rompe la ficción de la paz democrática 

El proceso de elaboración de la Constitución de 1961 -marco jurídico para el modelo político de democracia representativa- y las crecientes contradicciones entre el capital y el trabajo, entre los ricos y los trabajadores, entre los terratenientes y los campesinos mostró las flaquezas del modelo político.

En 1961 se realiza el IV Congreso de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, evento en el cuál se produce el deslinde entre los comunistas-socialistas (PCV-MIR24), el centrismo expresado en URD y el ala adeco–copeyana. Al respecto Urquijo (2000, p.28) señala que antes del IV Congreso en el Comité Ejecutivo de la CTV se presentaba la siguiente correlación: siete pertenecían al bloque AD (5)-COPEI (2), tres al PCV, dos de URD y dos de las fracciones disidentes de AD (MIR-ARSistas25). El Congreso de la CTV expulsa a los siete miembros disidentes y consolida una dirección sindical Adeco-copeyana. La CTV vería afectada su correlación de fuerzas con la separación de AD, en 1967, del grupo liderado por Luis Beltrán Prieto Figueroa y su constitución como organización político electoral (MEP26). El sexto Congreso de la CTV realizado en 1971 culminaría la fase de control partidario de la central sindical.

Los grupos salientes de la CTV y el sindicalismo no confederado se reconfiguran. En 1963 los sindicatos de orientación comunista conforman la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV) y en 1964 se legaliza CODESA27.

En distintos momentos y durante la década de los sesenta AD sufre un conjunto de divisiones de las cuales las más significativas son las identificadas con lo que luego serían las agrupaciones políticas MIR, ARS28 y MEP29. Contradicciones que expresaban los procesos desiguales y combinados de revolución mundial y liberación nacional con sus respectivas contradicciones de clase.

El 20 de Diciembre de 1961 la mayoría ARSista (1) suspende al Secretario General de Acción Democrática Jesús Angel Paz Galárraga (quien después formaría parte de la dirección de la tendencia magisterial que en 1967 fundara el MEP); (2) pasa a tribunal disciplinario a Rigoberto Henriquez Vera, Octavio Lepage y Salóm Mesa (fundador del MEP y preso político a finales de los setenta); (3)solicitaría al Presidente Betancourt la destitución de Leopoldo Sucre Figarella (a quien los años ochenta se le conocería como el ZAR con sus connotaciones mafiosas), gobernador del Estado Bolívar. El Presidente de AD en ese momento Raúl Leoni y el Secretario General suspendido convocaron el 29 de Diciembre de 1961 a un Comité Directivo Nacional (CDN) instancia que considero al margen de la vida partidaria a los ARSistas y modificó la estructura del CEN. El mismo 29de Diciembre los ARSistas convocaron a otro CDN que expulsó a quienes habían asistido a la reunión presidida por Leoni y Paz Galárraga, excepto a Rómulo Gallegos y Rómulo Betancourt. Esta disputa se mantendría durante el año 1962 y a las elecciones de 1963 se presentarían separados como AD y Adoposición, con tarjetas electorales blanca y negra y candidatos distintos. Los resultados electorales de 1963 que dieron como triunfador a Raúl Leoni cerraría éste capítulo.

El MIR y el PCV-FALN30 optan por la vía militar para acceder al poder y en consecuencia concentran su estrategia en la construcción de fuerzas guerrilleras, bajo diversas variantes, pero con el predominio de los enfoques de guerra popular prolongada31 y foco guerrillero32. Abandonan la vía parlamentaria para acumular fuerzas y se convierten en organizaciones clandestinas, subversivas que luchan por el socialismo en Venezuela.

El MIR y el PCV-FALN abandonarían posteriormente la lucha armada y se reinsertarían en la lucha política legal y la lógica electoral no sin antes pasar por el trauma de las divisiones militaristas conocidas cómo Partido de la Revolución Venezolana (PRV), Bandera Roja (BR), Organización de Revolucionarios (OR), legales con énfasis en los movimientos populares como Matanceros-Causa R o plataformas electorales como el Movimiento al Socialismo (MAS). Esto sin descontar un sin fin de pequeñas y/o efímeras divisiones que resulta imposible abordarlas en un texto breve cómo éste.

En las décadas de lo setenta y ochenta las nuevas agrupaciones guerrilleras (BR, OR y PRV) realizan un conjunto de operaciones militares y constituyen frentes guerrilleros que fueron enfrentados (acciones directas de fuerza inteligencia, contrainteligencia, coaptación) por tropas especializadas en lucha antiguerrillera.

---

19 El mismo año que Pérez Jiménez asumiera con plenos poderes el gobierno en Venezuela.

20 Fundador y máximo líder del Partido Acción Democrática, homologo del APRA Peruano.

21 Rómulo Betancout fue objeto de por lo menos 17 atentados en su contra. El más conocido atentado a su vida ocurrió el viernes 24 de Junio de 1960. Pocos días después que Betancout había dicho que se le quemaran las manos si las había metido en el tesoro nacional (robado) fue objeto del atentado en el cuál se le quemaron las manos.

22 Es decir, perteneciente a Acción Democrática

23 En el PCV existía una tensión permanente entre el aparato político legal y el aparato militar que comandaba Douglas Bravo. Tensión que se expresaría posteriormente en una división entre ambas fracciones, quedándose la primera con el nombre de la organización y la segunda asumiéndose como Partido de la Revolución Venezolana (PRV-FALN).

24 MIR: Movimiento de Izquierda Revolucionaria. El MIR surge de la disidencia universitaria marxista que en 1959 tuvo su expresión cismática al interior de Acción Democrática. DE MIR inicial formaron parte Domingo Alberto Rangel, Simón Saenz Mérida, entre otros. Los ARSistas se opusieron a la juventud del MIR y se alinearon con la nomenclatura adeca en la oportunidad que se produce el deslinde MIR-AD.

25 ARSistas: término referido al lema de la agencia de publicidad caraqueña que señalaba: déjeme pensar por usted

26 MEP: Movimiento Electoral del Pueblo. Organización escindida de AD en 1967 la cuál fue liderada por Luis Beltrán Prieto Figueroa

27 CODESA: Confederación de Sindicatos Autónomos.

28 ARS: Movimiento interno de Acción Democrática encabezado por Ramos Jiménez que se había expresado como tendencia a partir de su posición en la asamblea constituyente de 1947. Ramos Jiménez proponía una constitución para un Estado federal. A finales de 1961 los miembros de ARS controlaban la mayoría del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de AD.

29 MEP: Movimiento Electoral del Pueblo.

30 Partido Comunista de Venezuela – Fuerzas Armadas de Liberación Nacional

31 Del campo a la ciudad, planteándose la construcción de un ejercito popular revolucionario. Las fuerzas militares son consideradas enemigos directos en esa estrategia.

32 Se plantea la construcción de unidades militares móviles, operativamente ágiles que puedan golpear al enemigo en lugares estratégicos generándole desmoralización y motivando la insurrección popular generalizada