Introducción al ordenamiento jurídico - Corrientes que han dado definiciones de derecho

Existen 3 teorías que han dado diferentes definiciones de derecho, coincidiendo con sus corrientes de pensamiento:

¨       Teoría iusnaturalista (la partícula ius significa derecho en latín)

Defiende la existencia de unos valores universalmente válidos que son anteriores a la organización social y que deben ser respetados por los poderes públicos y por los ciudadanos. Se trata de derechos preexistentes a la sociedad.

Dentro de esta corriente encontramos a su vez otras dos vertientes:

§         Iusnaturalismo teológico

Defiende la existencia de estos valores son origen divino y que constituyen derecho y deben ser respetados. Estos derechos sólo podían conocerlos el monarca y no tenía ningún límite para decidir qué era derecho y qué no lo era (el monarca tenía un hilo directo con Dios). La iglesia católica aún defiende esta postura.

§         Iusnaturalismo racionalista

Defiende que estos derechos naturales pertenecen a la persona por el mero hecho de serlo, y pueden ser conocidos por el hombre a través de la razón. Esta vertiente aparece durante el s. XVIII ligada a cambios políticos y religiosos y al grupo social emergente (la burguesía). Defiende las libertades de la persona y la igualdad entre grupos sociales. El gran ejemplo de esto es la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1789. Todos poseemos estos derechos por ser humanos. Son inalienables e invulnerables y el poder público debe garantizarlos.

¨       Teoría positivista

Esta teoría considera que es derecho todas las normas jurídicas aprobadas por el órgano competente de acuerdo con el procedimiento establecido, con independencia de cuál sea su contenido. Pone el acento en el elemento formal, y no en elementos valorativos de justicia.

¨       Teoría del realismo jurídico

Aparece en los años 20, y defiende que el derecho es lo que los jueces dicen que es. Las normas jurídicas se caracterizan por su indeterminación, no son claras. Esto provoca que sólo cuando el juez la aplica a un caso concreto la norma adquiere un significado u otro.

A esta teoría se la tacha de radical, puesto que dice que si el derecho solo adquiere sentido cuando lo aplican los jueces, éstos tienen total potestad para decidir qué es justo y qué no lo es.