Las reglas de la argumentación - Argumentos de autoridad

A menudo tenemos que confiar en otros para informarnos y que nos digan lo que no podemos saber por nosotros mismos.

“X dice que Y. Por lo tanto Y es verdad.” Los argumentos de esta forma son argumentos de autoridad.

Confiar en otros resulta un asunto arriesgado. Se deben tener criterios.

13.         Las fuentes deben ser citadas

 

Las afirmaciones pueden ser sustentadas haciendo referencia a fuentes apropiadas. Algunas son tan obvias que no necesitan sustento alguno.

Las citas tienen 2 propósitos:

1)       Contribuir a mostrar la fiabilidad de una premisa

2)       Permitir que el lector o el oyente pueda encontrar la información por sí mismo.

14.         ¿Están bien informadas las fuentes?

 

Las fuentes deben ser cualificadas: porque tienen información e información adecuada.

Un argumento debe explicar brevemente el fundamento o la información de una autoridad cuando no resultan claros de inmediato.

Una fuente bien informada no tiene que corresponderse necesariamente con nuestro modelo general de lo que es “una autoridad”.

La autoridad a la que nos referimos deben estar bien informados sobre el tema que opinen.

Si usted tiene que confiar en una autoridad que posea informaciones incompletas, pero mejores que las suyas, reconozca el problema. A menudo, la información incompleta es mejor que ninguna.

Desconfíe de las supuestas autoridades que pretenden saber lo que de ninguna manera pueden saber. (Ej. Un escritor describa lo que sucede exactamente en El Pentágono).

15.         ¿Son imparciales las fuentes?

 

Las personas que tienen que perder en una discusión no son generalmente las mejores fuentes.

Nosotros tendemos a ver aquello que queremos ver.

No confíe en los grupos de interés, cualquiera que sea su opinión.

Las fuentes deben ser imparciales e independientes realmente. Verifique las fuentes de datos de sus propias fuentes.

Los buenos argumentos citan sus fuentes (regla 13), por tanto, búsquelas. Asegúrese que la prueba se cita correctamente y que no está sacada fuera de contexto, y verifique la información adicional que pueda ser relevante. Usted estará, entonces, también autorizado a citar esas fuentes.

16.         Compruebe las fuentes

 

Cuando no existe acuerdo entre los expertos, usted no puede confiar en ninguno de ellos.

Cuanto más amplias e intangibles son las cuestiones, más difícil es encontrar autoridades que estén de acuerdo. (Ej. Usted puede usar argumentos de un filósofo, pero nunca convencerá a otro filósofo citando solamente las conclusiones del primero).

17.         Los ataques personales no descalifican las fuentes

 

Las autoridades pueden ser descalificadas si no están bien informadas, no son imparciales, o en su mayor parte no están de acuerdo.

Se debe evitar la falacia ad hominem, un ataque a la persona de la autoridad en lugar de ser un ataque a sus calificaciones.

¡Los ataques personales sólo descalifican al atacante!