Proxys y anonimato - Conclusiones

Cualquiera que haya seguido el documento presente puede pensar que he dado una imagen bastante negativa sobre la red freenet. Yo creo que no es asi.

Pienso que es una gran idea para ciertas cosas, pero que es una solucion equivocada para otras:

• Si lo que se busca es evitar la censura, me parece un mecanismo perfecto para ello. La única manera de censurar contenidos seria prohibir la red, cosa que no es imposible pero poco probable de momento. Si el aumento en el número de usuarios es significativo y los intereses afectados importantes, puede ser que eso ocurra.
• Para el intercambio de informacion ilegal, bueno... Principalmente señalar que no estoy a favor de la pirateria, pero tampoco en contra. Cada cual alla con su conciencia. Personalmente prefiero el software libre, pero claro, hay veces que esto no es posible... Desde luego, utilizar freenet para distribuir de forma masiva cantidades ingentes de informacion (lease peliculas, archivos mp3, etc.) me parece una idea un poco infantil, dado que ya existen otros mecanismos mucho mas eficientes para ello. Para distribuir informacion no muy extensa pero que puede ser censurada (lease insultos al gobierno, etc. :-)) si es un buen metodo.
• Pero para lo que me parece una solucion bastante eficaz y realmente útil es para evitar ataques a seguridad. El nivel de seguridad una vez conseguido el anonimato aumenta sorprendentemente (en cuanto a fallos del sistema se refiere, no en cuanto a usuarios incompetentes en este aspecto). La proteccion frente a los ataques DoS sobre todo aumenta de forma espectacular, tanto por el anonimato como por la replicacion ("He visto cosas que vosotros humanos no vereis jamas. He visto arder naves mas alla de Orion...") de la informacion.

Finalizando, un invento que habra que seguir de cerca y que, como tantos otros en el mundo de la seguridad informatica, puede ser usado tanto para fines buenos como para otros que no lo son tantos. Que ustedes lo disfruten :-D.