SIDA: las Hipótesis Alternativas - La Historia Oficial

2 - La Historia Oficial

[editar]
Curso gratis creado por Javier Garrido. Extraido de: http://sindominio.net/biblioweb/s/view.php?CATEGORY2=3&ID=96
20 de Diciembre de 2005
En 1981 Michael Gottlieb publicó en el New England Journal of Medicine un informe sobre cuatro “hombres homosexuales previamente sanos” que contrajeron neumonía por Pneumocystis carinii, candidiasis en mucosas e infecciones virales múltiples (N Engl J Med 1981;305(24):1425-31). Ninguna de estas patologías era nueva, pero si el hecho de que se dieran en individuos sin una causa conocida de inmunosupresión. Ese mismo año se notó un desmedido incremento de casos de sarcoma de Kaposi en homosexuales.

El término Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS o SIDA) fue empleado por primera vez en 1982, y ese mismo año se fundó en Nueva York la The Gay Mens Health Crisis. El número de fallecimientos por la nueva enfermedad ascendió brutalmente de 460 en 1982 a 21074 en 1988. En 1983 un equipo del Instituto Pasteur de Francia, dirigido por el Dr. Luc Montagnier, aísla un nuevo virus, al que identifica como LAV (Virus Asociado a Linfoadenopatía), al que considera presunto causante de la enfermedad. Un año más tarde, Robert Gallo proclama en rueda de prensa haber descubierto un retrovirus, al que denomina HTLV III (Virus Linfotrópico Humano III), que también presuntamente es el causante de la enfermedad. Al final, ambos virus resultan ser el mismo (Gallo había trabajado sobre muestras cedidas por el grupo de Montagnier), y se inicia una absurda querella sobre la primacía en el descubrimiento, zanjada salomonicamente por la Comisión Internacional de Taxonomía de Virus al rebautizar al recién llegado como Virus de la Inmunodeficiencia Humana (HIV), y reconociendo tanto a ambos investigadores como “codescubridores” (de paso, hubo también un tercer descubridor – Levi – que es muy raramente mencionado).

Indiferente a todas estas discusiones, la enfermedad continúa su avance. En 1985 se aprueba el primer test de anticuerpos para identificar la infección por HIV, y comienzan a estudiarse los productos sanguíneos en Estados Unidos y Japón. En 1987 la FDA autoriza el primer tratamiento para el SIDA, la zidovudina, mejor conocida como AZT (producida por la Burroughs–Wellcome).   En 1991 la Organización Mundial de la Salud publica una estimación del número de infectados por HIV en el mundo: diez millones. En 1993 el CDC revisa la definición de caso de SIDA, y paralelamente el estudio europeo Concorde encuentra que la administración precoz de AZT no beneficia a los pacientes. Progresivamente van apareciendo nuevos tratamientos: en 1992 el ddC, en 1994 el d4T, en 1995 el saquinavir, en 1996 el indinavir. Una nueva estimación de 1997 da un total de 22.000.000 de seropositivos a nivel mundial.

Algunos investigadores suponen que el virus pasó de los simios a los humanos entre 1926 y 1946. El primer posible caso de lo que luego sería conocido como SIDA data de 1959 (en el Congo). El primer caso confirmado es el de un marino noruego,  que falleció en 1976, a los 29 años de edad (BMJ 1997;315:1689-1691). Actualmente se reconocen dos diferentes virus, HIV–1 y HIV–2; del HIV–1 se distinguen dos grupos, el M y el O. Todos estos virus posiblemente se deriven del Virus de la Inmunodeficiencia de los Simios (SIV); de hecho, el HIV–2 tiene más características comunes con el SIV que con HIV–1.
[editar]

23 opiniones

tendrias qe ponerte mas a fondo con el tema

esta bueno pero trae muy poca informacion!!!! talvez si le pones mas ganas ...
porqe esta bueno asociarse con este tema tengo conocidas que padecen de sida y la verdad que no es facil... y me gustaria q te lo tomes mas en serio y hables del sida a fondo..
no

no creo que nos mate en 1 segundo
belen

disculpame..y en que lugar de todo lo que escribes hablas de pruebas para detectar VIH? ademas me parece que te falta mucha informacion todavia
Porque dicen ustedes que es contagioso?porque en los grupos de homosexuales todo presentaban las misma enfermedades que dicen los dicidente (herejes????) que todos tenias las misma practicas,que abusaban de su cuerpo y por eso su organismo se inmunosuprimia,porque en africa se dice que hay una epidemia si en africa siempre se han muerto de lo mismo ,de todas las enfermedades que causa el hambre que es el mayor factor imunodeficiente,ahora vuelvo a mi pregunta inicial porque no hablas de las pruebas que detectan antivirus?? si tenemos antivirus como dicen que estamos inmunosuprimidos?porque los estandares para detectar el VIH varian en muchas paises..que tal si me hago una prueba en colombia y salgo positivo y si luego me la hago en ee.uu y salgo negativa ?te parece eso correcto,y porque si ya conocemos el virus no lo atacamos a el sino a los antivirus,porqueno ahi una sola fotografia real sino solo foticas hecha por computador,busca una foto de el virus de la gripe y comparala con el del VIH y veras la gran diferencia
MI PAPA fue diagnosticado con Vih y estaba tomando los retrovirales y sabes que se puso mal se los dejo de tomar a al enterarse e INFORMARSE de esto y ha mejorado mucho
sabes porque salio positivo? una de las muchas causas para salir positivo es haberte vacunado dias antes y mi papa se habia vacunado junto conmigo contra la fiebre amarilla y otra posible causa son los altos niveles de estres y soy testigo de que lo estaba pues estaba en el hospital con una neuropatia y sin embargo llegaban a contarle todo lo que estaba sucediendo en el trabajo
me quedo corta con todo esto pero quiero que te des cuenta que hay cosas y casos que sencillamente no puedes debatir.
el azt MATA!
Y TODO ES UN GRAN NEGOCIO FARMACEUTICO
DEL QUE TU CON TUS ARTICULOS ESTAS APOYANDO


TENGO 17 AÑOS PERO ME INFORMO SOBRE LA REALIDAD DE ESTE MUNDO DONDE NO TODO ES COLOR DE ROSA Y SI AHI ALGO QUE ABUNDA ES GENTE MALA.
Sobre criterios.

"... No se puede hacer buena ciencia ni buena medicina siguiendo criterios políticos y/o económicos... "
asi concluyen su articulo... Cuando todos sabemos que los criterios e intereses politicos y sobre todo economicos son los que priman por sobre todas las cosas hoy y siempre... Sera tan buena la ciencia y la medicina que conocemos y aceptamos oficialmente??.
Hay que ponerse a estudiar en serio.

El tema que has abordado, implica conocimientos básicos en las siguientes áreas (inmunología, genética, epidemiología, virología, bacteriología, parasitología, análisis clínicos, citología) y también revisar sobre todo los antecedentes historicos (social , económica y politica principalmente) para comprender mejor el tema y lo que se expone para este caso. Y lo más importante buscar y revisar las publicaciones originales respecto al tema. Comprendo que el espacio para hablar de estos temas es limitado, empero, no se vale informar a la gente solo con que se lee hay que dar ese extra que es ponerse a estudiar.
1 2 3 4 5 | siguiente >

Cursos gratis relacionados con 'SIDA: las Hipótesis Alternativas'

Apenas iniciada la década de los ochenta, el mundo fue testigo del nacimiento de un... Más »

Autor y licencia de 'SIDA: las Hipótesis Alternativas'


Curso gratis de Javier Garrido. Extraido de: http://sindominio.net/biblioweb/s/view.php?CATEGORY2=3&ID=96 CopyLeft
Este contenido ha sido recopilado por el equipo de Wikilearning. Todo el contenido recopilado se ha obtenido respetando y comunicando en nuestro site la licencia de cada fuente.
Wikilearning tiene permiso expreso por escrito de los autores para publicar los contenidos que ha extraído de otras webs, incluyendo su uso comercial.