 |
|
|
|
|
Hay que ponerse a estudiar en serio.
 |
|
El tema que has abordado, implica conocimientos básicos en las siguientes áreas (inmunología, genética, epidemiología, virología, bacteriología, parasitología, análisis clínicos, citología) y también revisar sobre todo los antecedentes historicos (social , económica y politica principalmente) para comprender mejor el tema y lo que se expone para este caso. Y lo más importante buscar y revisar las publicaciones originales respecto al tema. Comprendo que el espacio para hablar de estos temas es limitado, empero, no se vale informar a la gente solo con que se lee hay que dar ese extra que es ponerse a estudiar. |
|
Opinión de Mario Vasquez Avendaño - 26/Junio/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reservo mi opinión.
 |
|
Si bien es cierto que el artículo es subjetivo e intenta imponer una idea, el tema de fondo y como se abroda es bastante importante, no estoy ni a favor ni en contra de los herejes, pero creo que detras de todo esto existe algo raro. Hay una sección donde se desacrédita a la medicina "alternativa" y eso no me pareció, se que existen charlatanes que se aprovechan de la situación para beneficio propio, pero no creo que disten mucho de las farmaceuticas que iogual y solo buscan lucrar. Ahora hay que tomar en cuenta lo que sucedió con el epidemia de sifilis en europa durante el renacimiento, los médicos occidentales creían que el mejor tratamiento contra tal enfermedad era a base de mercurio que lejos de ayudar a los enfermos los mataba mas rapido y les tiraba el cabello (de ahi las famosas pelucas) y se desacreditaba la medicina oriental simplemente porque era ajena a los principios establecidos en occidente, asi puedo dar mas datos, como lo sucedido con la viruela donde se pensaba que los tratamientos occidentales eran los adecuados, pero en äfrica ya conocían algunas formas de vacunarse contra dicha enfermedad. |
|
Opinión de Iván Luna - 22/Junio/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opinion sobre la poblicacion del sida.
|
|
Mal articulo se ve un marcado favoritismo a la optica tradicional de la enfermedad del sida, la vision del publicador es cerrada, tratando segun el de abrir una debate imparcial, lastima de tiempo que perdi en leerlo. |
|
Opinión de Miguel Angel Ortiz Dominguez - 20/Mayo/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
De acuerdo con la teoria alternativa.
|
|
Estoy por recibirme de licenciada en genetica. Y se, q con todos los avances q hay, el virus del sida ya deberia haber sido al menos fotografiado! el virus dle sida, no puede ni siquiera ser ultivdo en laboratorio... Como es eso?!
porq se dan inmunosupresores a enfermos inmunosuprimidos?!?! no tiene sentido!
realmente pienso q algo debe hacerse!!. |
|
Opinión de Aldana - 21/Abril/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mucha palabreria javier.
|
|
Si bien exista o no el vih que provoque el sida voy a mi testimonio. Hace 10 años me hice un test de elisa que salio positivo,en aquel entonces cursaba una grave infeccion por una agresiva bacteria pero yo llevaba una vida normal a pesar de eso. El elisa salio positivo ,me mejore de la enfermedad y despues de 8 años me hice un nuevo elisa que salio indeterminado en cinco laboratorios autorizados. Me mandaron a hacer un genotipo el 2004 y no encontraron virus alguno aduciendo que tenia carga viral baja ,falso, siempre he tenido cargas superiores a los 50. 000 copias. La carga viral como dice el descubridor solo mide arn circulante,no arn viral especifico,en la sangre hay millones de elementos y tener una carga indetectable gracias a los venenosos retrovirales azt solo indica una muerte de la sangre,de la regeneracion celular,una asfixia celular. Miguel swenson. |
|
Opinión de Miguel Swenson - 19/Abril/2007 |
|
| 1 2 3 4 >> |
Curso de
Javier Garrido - 20 de Diciembre de 2005
