SIDA: las Hipótesis Alternativas

Si bien exista o no el vih que provoque el sida voy a mi testimonio. Hace 10 años me hice un test de elisa que salio positivo,en aquel entonces cursaba una grave infeccion por una agresiva bacteria pero yo llevaba una vida normal a pesar de eso. El elisa salio positivo ,me mejore de la enfermedad y despues de 8 años me hice un nuevo elisa que salio indeterminado en cinco laboratorios autorizados. Me mandaron a hacer un genotipo el 2004 y no encontraron virus alguno aduciendo que tenia carga viral baja ,falso, siempre he tenido cargas superiores a los 50. 000 copias. La carga viral como dice el descubridor solo mide arn circulante,no arn viral especifico,en la sangre hay millones de elementos y tener una carga indetectable gracias a los venenosos retrovirales azt solo indica una muerte de la sangre,de la regeneracion celular,una asfixia celular. Miguel swenson.

Q es una enfermedad q tiene por q discrimenarse.

En si, el tratado está bien escrito y tiene documentación. No obstante, no es suficiente para aceptar la idea de que sí existe el vih. Aparte, sólo refleja la opinión de quien lo escribe, que a su vez, trata de imponer su "verdad". Esto se ve muy claro cuando tacha de insensatez la afirmación de stefan lanka de que los antibióticos dañan la actividad celular. No es necesario ser científico para saber que en su sólo nombre le da la razón a lanka, antibiótico=antivida. Y, más, cuando cualquiera sabe que en los empaques de estos productos siempre advierten sobre el empleo delicado de los mismos y que debe ser bajo vigilancia médica. Y, de que le causan daño al organismo, claro que se lo causan. Por lo tanto el que queda desacreditado y puesta en duda su credibilidad, es el autor mismo. Yo creo en la postura de los herejes. Entre las principales razones es que no he conocido personalmente, hasta la fecha, a ningín infectado por el mal y, conozco a muchas personas, de las cuales, sólo unas pocas, podría decir que sólo un par, tal vez, tres, me han afirmado haber conocido a alguien así. Es algo muy significativo para lo que se considera la pandemia del siglo pasado y del nuevo siglo. Por otra parte, las afirmaciones de lanka y los otros herejes acerca de los origenes y los motivos para hacernos creer en dicha enfermedad no tienen nada de ilusorias. Tienen gran lógica y sentido. Y, no por eso, dejo de tomar precauciones en cuanto al uso de jeringas y en mis relaciones sexuales, no por temor al contagio por vih, sino porque hay otras enfermedades infecciosas que se pueden contraer de este modo, algo que los herejes no dejan de recomendar. Pero, insisto, creo en sus posturas y considero al vih como la gran mentira de los últimos tiempos.

Me pareció bastante interesante, aunque sea una visión un tanto general, te da un conocimiento apropiado y te ofrece investigar por tu cuenta.

Es buen artículo, porque sí trata de presentar las objeciones a la teoría oficial vih= sida, y responder a ellas, pero ya solo me pregunto, si todo está tan claro, ¿porqué no dan cabida a un debate en las conferencias internacionales? los disidentes dicen que tienen casos de personas curadas, creo que valdría la pena escucharlos.