1. 1 Nota a la edición
2. 2 El proyecto gnu
3. 3 La primera comunidad que comparte software
4. 4 EL colapso de la comunidad
5. 5 Una elección moral radical
6. 6 Libre en su acepción de libertad
7. 7 El software GNU y el Sistema GNU
8. 8 Los inicios del proyecto
9. 9 Los primeros pasos
10. 10 Gnu emacs
11. 11 ¿Un programa es libre para cualquier usuario?
12. 12 El Copyleft y la GNU GPL
13. 13 La Free Software Foundation
14. 14 Los servicios relacionados con el software libre
15. 15 Los objetivos técnicos
16. 16 La donación de ordenadores
17. 17 La lista de tareas de GNU
18. 18 La librería GNU GPL
19. 19 ¿Un reto personal?
20. 20 Acontecimientos inesperados
21. 21 El gnu hurd
22. 22 Alix
23. 23 Linux y GNU/Linux
24. 24 Los retos futuros
25. 25 Hardware secreto
26. 26 Librerías no libres
27. 27 Patentes de software
28. 28 Documentación libre
29. 29 Es necesario hablar de libertad
30. 30 «Open Source» (código fuente abierto)
31. 31 ¡Inténtalo!
32. 32 Notas
33. 33 El manifiesto gnu
34. 34 ¿Qué es GNU? ¡Gnu No es Unix!
35. 35 Por qué... GNU
36. 36 Notas
37. 37 La definición de software libre
38. 38 Por qué el software no debe tener propietarios
39. 39 Notas
40. 40 ¿Qué encierra un nombre?
41. 41 Notas
42. 42 Por qué software libre es mejor que open source
43. 43 Relación entre el movimiento del software libre
44. 44 Comparación de los dos términos
45. 45 ¿Podría ayudar una marca registrada?
46. 46 Malentendidos del «open source»
47. 47 Notas
48. 48 Cómo promover el software libre si trabajas en la universidad
49. 49 Notas
50. 50 Vender software libre
51. 51 El software libre necesita documentación libre
52. 52 La canción del software libre
53. 53 El derecho a leer
54. 54 Malinterpretar el copyright
55. 55 El copyright en la Constitución de los Estados Unidos
56. 56 El «contrato2 de copyright»
57. 57 El primer error: «equilibrar la balanza»
58. 58 ¿Qué se contraequilibra?
59. 59 Mejor concesión que «equilibrio»
60. 60 El segundo error: maximizar la producción
61. 61 La retórica de la maximización
62. 62 El tercer error: maximizar el poder de los editores
63. 63 Resultados de los tres errores
64. 64 Encontrar el contrato adecuado
65. 65 Una nota personal
66. 66 Notas
67. 67 La ciencia debe desachar el copy right
68. 68 ¿Qué es el copy Left?
69. 69 Notas
70. 70 Copyleft: idealismo pragmatico
71. 71 Notas
72. 72 El peligro de las patentes de software
73. 73 Evitar la patente
74. 74 Obtener la licencia de la patente
75. 75 Revocar la patente en un juicio
76. 76 Notas
77. 77 ¿Pues confiar en tu ordenador?
78. 78 Postcriptum
79. 79 Porque el software debe ser libre
80. 80 Cómo los propietarios justifican su poder
81. 81 El argumento en contra de la propiedad del software
82. 82 El perjuicio ocasionado por obstaculizar el software
83. 83 Obstaculizar el uso de programas
84. 84 La cohesión social dañada
85. 85 Obstruir la adaptación personalizada de programas
86. 86 Obstaculizar el desarrollo del software
87. 87 No importa cómo se restringe el acto de compartir
88. 88 El software debería ser libre
89. 89 Por qué la gente desarrollara software
90. 90 Programar es divertido
91. 91 Financiar el software libre
92. 92 ¿Qué deben los usuarios a los desarrolladores?
93. 93 ¿Qué es la productividad del software?
94. 94 ¿Es inevitable la competencia?
95. 95 « ¿Por qué no nos vamos a Rusia?»
96. 96 La cuestión de las premisas
97. 97 Conclusión
98. 98 Notas
99. 99 Copyright y globalización en la era de las redes informaticas
100. 100 La historia del copyright
101. 101 Globalización
102. 102 Repensar el copyright
103. 103 Turno de preguntas
104. 104 Notas
105. 105 Software libre: libertad y cooperación
106. 106 Software libre: libertad y cooperación (I)
107. 107 Software libre: libertad y cooperación (II)
108. 108 Turno de preguntas
109. 109 Notas
110. 110 APÉNDICE A: Licencia Pública General GNU
111. 111 Términos y condiciones para la copia, distribución y modifica
112. 112 Apéndice. Cómo aplicar estos términos a sus nuevos pro
113. 113 APÉNDICE B: Licencia Pública General Menor
114. 114 Términos y condiciones para la copia, distribución y modifica
115. 115 Cómo aplicar estos términos a sus nuevas bibliotecas
116. 116 APÉNDICE C: Licencia de Documentación Libre GNU
117. 117 Aplicabilidad y definiciones
118. 118 Copia literal
119. 119 Copia en cantidades masivas
120. 120 Modificaciones
121. 121 Combinar documentos
122. 122 Colecciones de documentos
123. 123 Combinación con trabajos independientes
124. 124 Traducción
125. 125 Nulidad
126. 126 Futuras revisiones de esta licencia
127. 127 Addenda

67 - La ciencia debe desachar el copy right

Curso gratis creado por Richard M. Stallman. Extraido de: http://sindominio.net/biblioweb/pensamiento/softlibre/

17 de Diciembre de 2005

< anterior | 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 ... 127 | siguiente >

Debería ser un axioma que la literatura científica existe para divulgar el conocimiento científico, y que las revistas científicas existen para facilitar este proceso. Por consiguiente, las reglas de uso de la literatura científica deberían diseñarse para ayudar a conseguir este objetivo.

---

Las reglas que tenemos ahora, conocidas como copyright, fueron establecidas en la era de la imprenta, un método intrínsecamente centralizado para la producción masiva de copias. En el contexto de la imprenta, el copyright sobre los artículos de publicaciones sólo restringía a los editores, obligándoles a obtener un permiso para publicar un artículo, y a los posibles plagiarios. Esto ayudó a que las revistas activaran y divulgaran el conocimiento sin interferir en el provechoso trabajo de los científicos o estudiantes, ya sea como escritores o como lectores de artículos. Estas reglas se adecuaban bien a dicho sistema.

---

La tecnología moderna para las publicaciones científicas es, sin embargo, Internet. ¿Qué reglas asegurarían mejor la divulgación de los artículos científicos y del conocimiento en la Red? Los artículos deberían de distribuirse en formatos no propietarios, de acceso abierto para todos. Y todos deberían de tener el derecho de reproducir los artículos, esto es, de reeditarlos íntegramente con su adecuada atribución.

---

Estas reglas deberían aplicarse tanto a los artículos pasados como a los futuros, cuando se distribuyen en formato digital. Pero no hay ninguna necesidad crucial de cambiar el sistema de copyright actual aplicado a la edición impresa de revistas, porque el problema no afecta a ese dominio.

---

Por desgracia, parece que no todo el mundo está de acuerdo con los axiomas que encabezan este artículo. Muchos editores de revistas parecen creer que el propósito de la literatura científica es permitirles editar revistas para cobrar suscripciones de científicos y estudiantes. Esta forma de pensar se conoce como «confundir los medios con los fines».

---

Su proceder ha consistido en restringir el acceso a la lectura de literatura científica, incluso a aquellos que pueden pagar y que pagarán por ello. Usan la legislación de copyright, todavía vigente a pesar de su inadecuación a las redes informáticas, como una excusa para detener a los científicos en la selección de nuevas reglas.

---

En nombre de la cooperación científica y del futuro de la humanidad, debemos rechazar tal enfoque desde su raíz —no sólo los sistemas restrictivos que se han establecido, sino las prioridades equivocadas que los inspiraron.

---

Los editores de revistas a veces argumentan que el acceso on line requiere servidores caros de alta capacidad y que deben cobrar tarifas de acceso para pagar estos servidores. Este «problema» es una consecuencia de su propia «solución». Concede a todo el mundo la libertad de autoeditar, y las bibliotecas en todo el mundo montarán páginas de libre publicación para responder a la demanda. Esta solución descentralizada reducirá las necesidades de ancho de banda de la red y proveerá un acceso más rápido, a la vez que se protege la documentación académica contra pérdidas accidentales.

---

Los editores también sostienen que pagar a los encargados de la página obliga a cobrar por el acceso. Aceptemos la suposición de que los encargados deben ser pagados; para este viaje no hacen falta alforjas. El coste de la edición de un revista normal está entre el uno y el tres por ciento del coste de financiar la investigación para producirla. Un porcentaje tan pequeño difícilmente puede justificar que se obstaculice el uso de los resultados.

---

En su lugar, el coste de la edición puede cubrirse, por ejemplo, cobrando a los autores por publicar en la página, y estos pueden traspasar estos pagos a los patrocinadores de su investigación. A los patrocinadores no les debería de importar, dado que ya pagan por la publicación de una forma más molesta, a través de las tarifas astronómicas que abonan para que la biblioteca universitaria se suscriba a la revista. Mediante el cambio de modelo económico para que los patrocinadores de la investigación cubran los costes de la edición, podemos eliminar la necesidad aparente de restringir el acceso. El autor fortuito que no pertenece a ninguna institución o empresa, y que no tiene patrocinador, podría estar exento de estos pagos, con los costos derivados a los autores patrocinados.

---

Otra justificación para las tarifas de acceso a las publicaciones de Internet es que pueden financiar la reconversión de los archivos impresos de un revista a un formato on line. Este trabajo tiene que hacerse, pero deberíamos buscar formas alternativas de financiarlo que no supongan obstruir el acceso a los resultados. El trabajo en sí mismo no será más difícil ni costará más. Digitalizar los archivos y malgastar los resultados por restringir el acceso a ellos es algo autodestructivo.

---

La Constitución de los EE.UU. dice que el copyright existe «para promover el progreso de la ciencia». Cuando el copyright impide el progreso de la ciencia, la ciencia debe desechar el copyright.

< anterior | 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 ... 127 | siguiente >

Cursos gratis relacionados con 'Software libre para una sociedad libre'

Anuncios Google

Autor y licencia de 'Software libre para una sociedad libre'

Curso gratis de Richard M. Stallman. Extraido de: http://sindominio.net/biblioweb/pensamiento/softlibre/