Al respecto, nos orienta Pavel:
No es posible prejuzgar el tamaño de un mundo de ficción a partir de las dimensiones del texto que habla de él. Parecido a lo que ocurre con los lenguajes naturales, en los que una categoría sintáctica dada, por ejemplo el lugar del sujeto en una frase como <<estornudó>>, puede llenarse con segmentos de longitudes diversas, desde una sola palabra (él, ella, Juan) hasta interminables frases pronominales que contienen numerosas cláusulas incisas, también las manifestaciones textuales están sujetas a la expansión y la contracción. (Pág. 116)
Desde este enfoque, los mundos de ficción poseerán el tamaño del conjunto de situaciones a las cuales puedan aludir. Esto queda plasmado al afirmar más adelante:
...el tamaño de un mundo de ficción queda directamente relacionado con el tamaño textual: el estado de cosas de la ficción es aquel que el texto describe o el que puede inferirse fácilmente de las frases que contiene. (Pág.119)
Esto tampoco parece referencia nueva. Ya anteriores autores han apuntado sobre esta característica fundamental del cuento: la brevedad. Los textos aquí señalados presentan de manera consistente dicha propiedad. Son cuentos relativamente cortos, en donde los sucesos fluyen y confluyen de forma atormentadora. Claro que podemos identificar allí un elemento de marcada relevancia. Pero en ningún momento establecerlo como pauta infranqueable. A pesar de que Pavel lo señala, creo que él atiende también a otras características para poder determinar el tamaño de los mundos de ficción. La dimensión de un mundo de ficción en un texto literario estará determinada también por la capacidad de ese mismo texto a abrirse hacia otros mundos, de convidar al lector a la búsqueda, de poseer la capacidad de producir la inferencia y el traslado. En Metamorfosis, La braza duerme bajo la ceniza y Contracuerpo está el contrapunteo de los personajes, cada uno intentando mostrar su representación; cada uno edificando los espacios de tránsito de su breve existencia textual. Cada uno produce los siguientes estados de cosas que repercuten en sus mundos:
Los espacios de cada uno de los textos no logra expandirse a pesar del esfuerzo interior de los personajes. Todos quedan reducidos y circuidos en la inmediatez de sus límites. Las inferencias y las referencias extratextuales que posibilitarían la ampliación de los mundos de ficción, están poco explotadas, o mejor dicho, están en menor mediadas sabiamente explotadas. Y no porque el recurso no se haya ofrecido al lector. Es quizá en Metamorfosis y en La brasa duerme bajo la ceniza en donde hay muchos sucesos que deben ser completados; sin embargo, éstos no logran interesar al lector hasta el punto que estimule su recuperación por alguna vía extradiscursiva.
