Capital financiero y desarrollo - Los cambios que resolverían los problemas de la humanidad

La década de los 80’ tiene hechos que sobresalen como antecedentes a lo que estamos viviendo hoy: Primero; el derrumbamiento político-económico de la ex – Unión Soviética, proceso que concluyo en 1991 con la desintegración política y la condena de millones de personas a la pobreza. Y como contraparte, el “triunfo” de los EE.UU. y el capitalismo de mercado.

---

Segundo; la crisis económica de los EE.UU. que se manifiesta en gigantes déficit en su balanza comercial y en el presupuesto federal. Y como contraparte, un Japón y Europa que se recuperan y fortalecen financieramente, aunque sabemos que estas economías colapsan cíclicamente. Sumándole además una China con un crecimiento sostenido en su economía por los últimos 15 anos, sobre 9.5% con importantes superávit comercial con todos los países con los que hace negocio, incluido los EE.UU.

La década de los 80 fue denominada por los economistas como la década perdida. Sin embargo durante esta década es cuando se gesta la aplicación del neoliberalismo económico y la globalización. Política que esta sometiendo a los países centrales a un proceso de descomposición y a un debilitamiento total a los Estados periféricos. Se nos vendió la idea de que con el dominio de este sistema macro- económico los diferentes países encontrarían mejoras económicas y los planes contra la pobreza impactaría favorablemente las profundas desigualdades que arropan a los países periféricos y a los suburbios de las grandes ciudades de los países centrales.

---

La realidad nos ha mostrado un panorama completamente diferente. “La anexión y pillaje de la ex – URSS y La Europa del Este, se inscribe en ese panorama de desastre periférico. Sus burocracias creyeron o hicieron creer a importantes sectores de sus poblaciones que la instauración del capitalismo era la entrada al primer mundo, la multiplicación de empresas, exportaciones y consumos. Pero esos países no ingresaron a la esfera de los negocios productivos sino a la nueva y ascendente corriente de la especulación financiera global, de los veloces saqueos macroeconómicos: El viejo capitalismo productivo de Keynes había cedido hacia mucho tiempo la hegemonía a las tramoyas financieras y mafiosas de Geoge Soro.” (1)
No hay duda que en el centro del capitalismo mundial, EE.UU. se estaba gestando lo que estamos viviendo hoy, la tercera guerra mundial y había por tanto que debilitar o destruir el principal enemigo que podía hacerle frente, no solo en el plano militar, sino en el proceso de recomposición de los grandes capitales. La década perdida había que revertirla en “los felices 90’, la semilla de la destrucción”, como titula el economista Joseph E. Stiglitz su libro.

---

Teniendo un contendiente fuera del juego y los árbitros a su favor los demás países jugarían, como lo han hecho, un papel secundario o de apoyo a las diferentes maniobras de la potencia más grande que se halla conocido. El mundo se convierte en Unipolar.

---

Cuando hablamos de los árbitros, nos referimos a los organismos financieros internacionales y a los organismos internacionales que deben jugar un papel neutral en determinados momentos históricos y que fueron creados justamente para servir de equilibrio, como es el caso de la ONU.

Tercero; es en el transcurso de los anos 80’ cuando el banco mundial comenzó a reorientar y cambiar sus funciones a partir de los postulados para los cuales fue creado y de los proyectos y prestamos que antes estaban destinados al fortalecimiento de las infraestructuras de los países en vía de desarrollo paso a los prestamos de ajustes estructurales, y ellos solo lo hacia con la aprobación del FMI, organismo que a su vez le imponía sus condiciones a cada país. (2) Este proceso por supuesto repercute marcadamente en los países periféricos. Así también mas tarde en 1994 se creo la Organización Mundial del Comercio.

---

Toda esta listo para iniciar el proceso de expoliación y saqueo plenamente, pero no contaban con las contradicciones intrínsecas de la oligarquía financiera en su afán por dominar el planeta. Según Stiglitz: “La economía de cada nación es analizada individualmente y, en seguida, el banco entrega a cada ministro el mismo programa de cuatro pasos uno es la Privatización, lo cual llamo, “sobornizacion”, el paso dos es la liberación del mercado de capitales, el paso tres es Precio regulados por el mercado y el paso tres y medio es Los disturbios del FMI y el paso cuatro es la Estrategia de reducción de la pobreza.” Por supuesto que estas recetas no han sido muy eficientes en la aplicación de los países periféricos, que cada día ven más aguda la situación de pobreza y deterioro de sus respectivas economías.

---

Continua el señor Stiglitz: “Cuando los bancos necesitan ser rescatados, la intervención en el mercado es bienvenido.” Como se manifiesta el rescate de los bancos y las economías saqueadas. Por ejemplo en Rusia donde la producción se redujo a la mitad fruto de la liquidación onerosa de las empresas del Estado en el 1995.

---

Según Stiglitz: “La visión del tesoro EE.UU. fue que eso era fabuloso en tanto que Yeltzin fuera reelegido. No nos importa si es o no una elección corrupta. Queremos que el dinero vaya a Yaltzin, a través de aportes para su campana.” “El resultado era predecible con respecto a los maremotos de dinero caliente en Asia y América Latina. Las altas tasas de interés destruyeron el valor de la propiedad despedazaron salvajemente a la producción industrial y vaciaron las arcas del tesoro nacional.” (3)

---

Brasil, Indonesia, Ecuador,Bolivia,Argentina,Mexico y la Republica Dominicana, para solo citar algunos países de Asia, y América Latina, donde la medicina resulto ser mas dañina que la enfermedad.

---

El predominio del capital financiero sobre las demás forma de capital ahonda las contradicciones en las diferentes clases y a mediano y largo plazo se manifiestan en el propio ceno de la Oligarquía Financiera internacional.