Conocimiento básico sobre el Sindrome de Fatiga Crónica - Trasfondo historico

El SFC fue definido formalmente por primera vez por los estudios llevados por la CDC en Nevada. Durante varios siglos se han documentado enfermedades comparables al SFC, algunas, posiblemente,  relacionadas con infecciones bacterianas, víricas o protozoarias tales como la brucelosis, fiebre amarilla, hepatitis, gripe y malaria. Uno de los brotes más significativos de SFC ocurrió en Nevada en 1984. Este brote hizo que el SFC saltara a la actualidad.

A mediados de los ochenta, varios investigadores informaron que los pacientes con síntomas parecidos al SFC poseen niveles discretamente más altos de los anticuerpos al virus de Epstein-Bar (EBV) con respecto a individuos sanos. Como resultado, las enfermedades semejantes al SFC se transformaron en el término popularizado de “EBV crónico”. En investigaciones posteriores se aclaró que esta asociación era falsa.

No es adecuado comprobar la existencia de anticuerpos al EBV en personas con síntomas de SFC. Sin embargo, el EBV se puede asociar a una infección prolongada, la cual tiene todos los síntomas del SFC. El diagnostico necesita una completa valoración clínica y no puede ser consecuencia de una simple prueba de anticuerpos.

A lo largo de los años, el SFC ha recibido diferentes nombres, incluyendo epidemia neurasténica, encéfalo mielitis miálgica, síndrome de fatiga post-vírica, y síndrome de fatiga crónica y disfunción inmune. En 1988 se seleccionó el nombre de Síndrome de Fatiga Crónica por un grupo de investigadores que creyeron que un nombre más específico crearía más confusión y el síndrome de fatiga crónica reflejaba el síntoma más común. Los esfuerzos para cambiar el nombre reflejan lo complejo de la enfermedad y ha incrementado la gravedad de su naturaleza. El antiguo Cirujano Jefe de la nación, Dr. David Sarcher, acepto que el terminó SFC no es el más adecuado, y se buscaría un nuevo nombre basado en los resultados de la investigación científica en curso.