 |
|
|
|
|
Se muy poco pero puedo decir que.
  |
|
A mi criterio personal, al conocer mas profundo el budismo y de lo que trata podemos llegar a su objetivo que es un conocimiento personal mayor al que nomalmente llegamos, no esta de más tomar un poco de la sabiduria de las religiones; no se le puede quitar que el cristianismo tiene buenos conceptos de vida y buenos ejemplos. Que hoy en dia se ha distorcionado un poco, todos los sabemos pero la unica salida a todo ello es la fe, asi que si pretendemos encontrar cual es la verdadera y cual es la falsa no llegaremos a nada, Dios nos permitio poseer el criterio propio asi que asumamos cual es la correcta salida y a su vez la correcta decision. |
|
Opinión de Betty - 11/Septiembre/2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comparativa o mas bien guerra sucia.
|
|
En méxico a la critica sin sentido a una persona, partido politico o religion es llamado asi "guerra sucia", bien, antes de nada no soy ninguna eminencia en el aspecto religioso, pero he realizado estudios de la mayoria de las religiones existentes, y apesar de ser cristiano, veo un claro afan por desprestigiar al budismo, que como ya lo han aclarado mas que una religion es una forma de vida, en el caso de las "pruebas" que mencionas, y como dices que han sido probados por la historia hay que ver por ejemplo:
el evangelio segun marcos fue escrito alrededor de los 50 o 60 d. C. No pidan exactitud esto no se puede saber ni siquiera incluso con la prueba del carbono,
mateo alrededor de los 65 o 70 d. C
lucas alrededor de los 80 y 90 y juan alrededor de los 120 a 150. Si bien se puede observar muchos no fueron escritos por ellos mismos como dices, sino que son recopilaciones de otras personas acerca de los cuentos, historias de estas personas, ahora, hay otros evangelios que datan de promedio de las mismas fechas pero no fueron incluidos en la biblia, porque por conveniencia puede ser, o porque no concordaban con los demas. Esto no lo sabemos y posiblemente nunca lo sepamos, pero lo que si sabemos es que nosotros confiamos tenemos fe, por eso es erroneo decir probado historicamente, o acaso se puede probar historicamente la resurreccion de alguien solo por historias y relatos? aun siendo crisitano te digo, no, todo es fe a la creencia, ahora el budismo maneja filosofias de autocrecimiento espiritual para alcanzar el nirvana, es un estilo de vida, ahora dices que sectas budistas hacen esto y aquello, pero como dicen en una parte de la biblia:
mt 7:3
"¿por que te fijas en la astilla que tiene tu hermano en el ojo y no le das importancia a la viga que esta en el tuyo?"
el dia que la mayoria de los cristianos deje de atacar a los demas y comprendan y toleren las diferencias en ves de satanizarlas o desacreditarlas, entonces lograran lo que tanto dios les dijo:
mt 22:39
"el segundo se parece a este: 'ama a tu projimo como a ti mismo'"
y que significa amar:
-amar es pensar en tres: tu, yo y nosotros, solo yo. -amar es perdonar. -amar es ayudar. -amar es buscar lo bueno. En fin muchas cosas mas hay para decir... Pero no creo que este cuadro de texto me permita tanto. Es una opinion y estoy abierto al dialogo, no a la discusion ni a la imposicion de ideas, sino dialogo. Se despide de ustedes profr. Manuel bustamante. |
|
Opinión de Manuel Bustamante - 25/Julio/2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comparación algo parcial.
|
|
Esta bien tu investigación, pero tienes que ser menos parcial. Te basas en la biblia, no olgides que tambien fue escrita por personas, si la aceptas como verdad, tambien es valido aceptar las escrituras budistas. Dices que los budistas no dominan el concepto de vida despues de la muerte; los cristianos tampoco, pues viven atados a una esperanza de que van a ser salvados algun dia y de eso nadie esta seguro, pues nadie a vuelto de la muerte a decirte, mira me salve; tienes que tener ojo con eso, pues es mas creible sentir que puedes dominar tu salvacion a vivir esperanzado a que asi sea... Y por ultimo te dejo lo siguiente: estudiar la vida de buda es estudiarse a si mismo, estudiarse a si mismo es olvidarse de si mismo. |
|
Opinión de Esteban - 06/Mayo/2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gracias.
|
|
Gracias a usted terminé la tarea
aunque creo que igual lo está viendo por el lado cristiano, yezp. |
|
Opinión de Manuel - 19/Abril/2008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poco objetivo.
|
|
Me parece poco comparativo: es un punto cristiano por lo tanto su objetivo es desacreditar el budismo, no compararle. Algunos aportes: no hay pruebas fehacientes que las escrituras cristinas sean de inspiración divina (de hecho todas las religiones atribuyen eso a sus propias escrituras). No hay pruebas concluyentes de la resurrección de jesus. Buda lo que dice es que el ser humano debe dejar de creerse especial, bendito y aceptar que es simplemente parte del todo, y que ese conocimiento puede hacerle ascender de consciencia. Toda creencia es fútil por que nos dogmatiza, nos impone prejucios, nos empaña la mirada con ideas pre concebidas, junto con los deseos son obstáculos para la realizacion (iluminacion). Por otra parte las escrituras budistas son mas imprecisas que las cristianas aunque si bien es cierto que el primer evangelio (creo que el de marcos) probablemente se escribiera 30 a 40 años despues de la muerte de jesus, y la proliferacion de sectaas budistas tampoco añade mayor credibilidad. Sin embargo es mi parecer que no se debe descartar algo asi por que asi, hay que estar abierto a las posibilidades. No soy un erudito ni mucho menos, este es mi opinion hoy, mañana pueder ser otra... Por ultimo no soy budista, soy católico, aunque creo que es mi naturaleza dudar. |
|
Opinión de Kowaii - 02/Abril/2008 |
|
| 1 2 3 4 5 >> |
