El discurso de Cela - Nuevas conclusiones

En tres de los cuatro periódicos analizados la figura es CJC, por lo cual las noticias se enfocan destacando que Cela fue quien repitió el discurso y sin intentar quitarle ninguna responsabilidad. El tratamiento informativo es muy diferente en ABC, en donde la figura es la información que apareció en un periódico de Valladolid sobre el autoplagio de Cela. Por lo que respecta a los fondos, en todos es el discurso de CJC, excepto en ABC. La frontera está formada en prácticamente todos los periódicos por verbos de acción que intentan agilizar el discurso y en ocasiones condicionar la información.

El periódico que mayor importancia da a la noticia es El País, pues le dedica un espacio en su portada, la página que es vista antes por el lector y en donde aparecen las noticias más importantes del día. En su interior también le dedica un espacio en donde también se consigue la atención del lector, porque está en la parte superior de la página y también porque se sitúa una fotografía del escritor, lo que favorece la recepción de la negatividad de los hechos. Levante sitúa la noticia en la parte superior y junto a una foto por lo que sus intenciones son similares. En estos dos periódicos son donde aparecen las connotaciones más negativas referidas al escritor.

El Mundo le intenta restar importancia a la noticia de Cela poniéndola a dos columnas frente a las tres de la noticia de su lado y situando la foto que la acompaña sobre la otra noticia.

Por último, ABC es el diario que le da menos importancia a la noticia pues sólo le dedica una columna. Utiliza una tipografía pequeña en su titular y no coloca foto, restando importancia a la negatividad de la repetición del discurso. Como señala Umberto Eco en determinadas ocasiones actúa como un precepto el “ponga la noticia incómoda donde nadie la espera ya”15. Este periódico no nos informa de todos los datos, ya que para este medio era la segunda vez que se repetía el discurso cuando realmente era la tercera. Al eliminar esos detalles, se favorece la imagen del escritor. Además se intenta desprestigiar al medio que descubrió el autoplagio de Cela no diciendo directamente su nombre y explicando que se trataba de una noticia “incrédula”.

El Mundo no defiende tan claramente al escritor, pero intenta, en cierto modo, quitarle parte de culpa diciendo que los organizadores del congreso sabían que ese discurso ya se había dicho antes y dejaron que se repitiera por tercera vez, por lo que se desplaza la responsabilidad de los acontecimientos. Se intenta dar la información como si fuese exclusiva cuando en realidad no fue así, sino que el día anterior había aparecido en un diario de Valladolid.

El País narra todos los hechos resumidos en el lead, por lo que el lector que sólo lee esta parte de la noticia por falta de tiempo le quedan claros todos los datos. El País muestra el titular más duro “Cela repitió su discurso de Zacatecas de 1997, que era igual a otro de 1992”. De todos los diarios comentados el que más espacio le dedica a esta información.

Levante es el que más negativamente connota sobre Cela, porque en el contexto físico así lo hace y en el contenido de la noticia también se dedican a resaltar datos polémicos.