El hombre, ¿Un animal racional?

Creo que el hombre es un animal que ha logrado, por sus características naturales y factores medioambientales , evolucionar muy rápidamente al punto de desarrollar lo suficiente su cerebro como para estar al borde de la destrucción del plantea. Planeta que es su hogar además. No sé si puede llamarse raciocinio. No confo0rm. Ándose con el2o1 ya está uinvestigando para mudarse a otro planeta y este que se funda!! qué loco es todo no? es esto ser un animal racional? es esto ser inteligente? o lo es más el resto de los animales que hacen lo que deben: vivir y dejar vivir.

Se dice que el hombre es un animal racional, en cierto sentido lo es. Sin embargo, es racional en la medida en que logra ejercitar la facultad del pensamiento y ordenar sus acciones en la busqueda del bien común. Cuando no se transita por ésta senda, el hombre se vuelve egoísta y sólo busca sus propios intereses personales. Sin embargo. Ser racional requiere de una constante reflexión personal para no caer en las redes de un pensamiento débil, frágil, y por lo demás, alienado por la información, la cual satura y en cierto sentido, anula la propia capacidad de pensar y discernir lo verdadero de lo falso. Para finalizar, el curso en cuestión me parece bueno, puesto que su objetivo es abrir espacio a la reflexión.

Este tema da para mucho, el hombre es un ser viviente que se encuentra en desequilibrio en cuanto a su tensión vital, pero que está equipado para desarrollar una dinámica que le permite resolver ese desequilibrio. El hombre se apropia de la realidad, y a su realidad le añade otras realidades y la realidad de la que se apropia pasa a ser suya, y esto abre una gran brecha entre el animal y el hombre, puesto que esta posibilidad genera distintas realidades que hacen su historia y al final genera una diferencia esencial entre los individuos, que los hace distintos, en él se genera la posibilidad de asumir libremente el diseño de si mismo. Y ahí está claramente la diferencia, puesto que el hombre debe crearse, debe hacer al hombre. En cambio el animal no debe hacer nada, no crea nada, sólo responde a los estímulos. Es el mismo siempre. No ha creado un yo, no ha logrado aislarse lo suficeinte como para ensimismarse a ese punto. Puesto que su realidad la siente externa a el, no así el hombre, que como dije asume esas realidades como suyas. La esencia del hombre está definida por su historia, es una cuestión antropológica, el animal tiene mundo, el animal tiene hábitat.

Yo creo q este articulo es interesante por el modo de centrar la identidad,.

Que tiene que ver la biológia en todo esto, si es obvio que todos estamos formados por estructuras organicas e inorganicas, pero no olvidemos de donde proviene la palabra animal, lo cual significa ser animado(que posee alma), algunos filósofos racionalistas pensaban que quien tenía alma era capas de racionar, se piensa que el unico animal racional es el hombre, pero por qué será? será porque el hombre es un animal histórico como lo dijo nietzsche? siempra ah existido una lucha entre el instinto y la razón, lo cuál deja al hombre como un animal extraño y difícil de comprender.