El modelo de desarrollo económico VS el medio ambiente - Las tendencias del mercado mundial

Las que se llaman naciones subdesarrolladas, del tercer mundo, marginadas o simplemente pobres, basan sus economías en las biomasas y a través de ellas generan empleos, ingresos y utilidades.  Paralelamente, aplican un modelo de explotación sustentado en el arrasamiento y la contaminación, lo que implica rendimientos decrecientes en el mediano futuro, acrecentamiento de la pobreza y pérdida de competitividad en los mercados internacionales.  Es una realidad incomprensible desde la racionalidad económica, que se hace mucho más notoria al desconocer la dimensión de su riqueza natural, dado que el sistema de cuentas nacionales que utilizan marginan estos ítems, y los análisis macroeconómicos sólo se concentran en la masa monetaria, el gasto, la inversión y las exportaciones netas.  Dicho de manera mucho más clara: la mayoría de los países pobres son muy ricos ambientalmente, pero ellos no saben su dimensión e ignoran cómo utilizarla, lo cual los hace más vulnerables frente a las presiones de la industria contaminante, donde “los resultados pueden ser ganancias ilusorias en términos de ingreso y perdidas permanentes en términos de riqueza” [1]. 

En las regiones pobres del sur del mundo toma cuerpo un obstáculo bastante crítico en materia ambiental, y es su pérdida de competitividad comercial frente a los grandes mercados por los negativos impactos naturales que genera la producción.   Por efectos de la pobreza se le ha ido ganando terreno a las áreas protegidas y a las zonas forestales, con el fin de utilizar la tierra en proyectos de producción de alimentos.  Sin embargo, debido a las ineficientes prácticas productivas que se utilizan en las regiones más subdesarrolladas por la falta de tecnologías adecuadas, el suelo queda inservible, contribuyéndose de esta manera a crear una espiral de los problemas sociales y ambientales, traducidos ellos en hambre, desnutrición, deshidratación, enfermedades gastrointestinales, contaminación, retrazo de los ciclos naturales y erosión.  A pesar de saber que esto sucede, tanto en Europa como en Estados Unidos les exigen a los productores una serie de condicionamientos basados en la protección de la naturaleza para permitirles el ingreso de alimentos bioorgánicos a sus economías.  Obviamente ellas en la mayoría de las ocasiones no se cumplen debido a que los estándares de protección ambiental que se aplican son muy reducidos o inexistentes.

Este tipo de acciones se conocen como biocomercio, el cual se erige como una barrera adicional para el desarrollo de las naciones pobres disfrazada bajo el ropaje de una política de incentivos para fortalecer los precios e impulsar la biodiversidad.  Los supuestos “beneficiados” son los países africanos y latinoamericanos, que deben certificar sus productos a través de firmas instaladas en las naciones ricas, las cuales les venden las tecnologías y los productos esenciales para la elaboración de las mercancías que pretenden importar.   Las prácticas biocomerciales son inconvenientes e injustas dentro de un mercado global y abierto, en el cual las economías más avanzadas imponen barreras comerciales encubiertas, restricción de acceso a los conocimientos biotecnológicos y subsidios excesivos a favor de sus productores creando un mercado con precios ficticios.  Por eso el Biocomercio es visto como una subvención para los productores de los países desarrollados y, además, como una estrategia proteccionista que les impide a las naciones tercermundistas penetrar esos mercados[2].