El país por un dinerito - El petróleo es nuestro

Estados Unidos ha asumido por siglos una “ideología mesiánica”. Se considera “el pueblo elegido”, “el pueblo llamado a gobernar el mundo” y se adjudica el poner en práctica el único sistema económico y político internacional ideal, razón por la cual desprecia la existencia de un equilibrio de poder nacional e internacional (léase al respecto el capítulo sobre “El nuevo orden mundial”, de Henry Kissinger. La diplomacia). USA no ha hecho más que extender “la misión que Dios le otorgó” como “pueblo elegido” para abarcar el mundo entero. Misión que en la actualidad Jorge Mala Hierba piensa que le fuera encomendada, para cumplir los destinos de su país.

Desde esta posición de Gran Patriarca, USA cree que tiene derecho a los recursos de los demás países, de allí que haya auspiciado una gran diversidad de guerras a través de todo el planeta. Guerras que le son muy convenientes, porque gran parte de su economía se basa en la producción y venta de armas y porque de esas guerras, además de colonizar a los países invadidos, le quedan jugosas ganancias a través de sus famosas “reconstrucciones” y “ayuda”.

El interés y las conspiraciones de USA para apoderarse del petróleo venezolano no son algo reciente. Tienen más de un siglo en marcha (Varios autores: “PDVSA y el golpe”). Desde luego, no podemos decir que este apropiarse indebidamente de nuestro petróleo ha sido abiertamente mediante la fuerza, es decir, a través de una invasión directa como han hecho recientemente en Irak o indirectamente a través de un estado aliado terrorista como ha ocurrido en Timor, país que fuera invadido por Indonesia en 1975 y luego en 1999 con apoyo financiero y militar de USA.

Una de las estrategias recientes de USA para quedarse con nuestro petróleo está apoyada en la ideología de la globalización. Toma de esta la idea de no intervención de los Estados en la economía y la falsa necesidad de que los gobiernos deben privatizar todas las empresas que le pertenezcan.

Se trata de un trabajo apenas perceptible, consistente en corromper empleados claves para que las empresas estatales sean un fracaso y se declaren en quiebra. La responsabilidad de la quiebra es atribuida a los gobiernos, que son acusados de ineptitud. Estos, bajo presión de los politiqueros y del sector privado empresarial criollo, se ven obligados a vender las empresas nacionales a “precio de gallina flaca” y las transnacionales, generosamente, aceptan el trato de comprar compañías quebradas, que luego, milagrosamente, florecen debido a su buena y admirable administración.

En Venezuela esa ha sido una de las estrategias para apoderarse de nuestro petróleo. Casi de manera imperceptible, en la década de los 90 PDVSA comenzó a convertirse en una carga para el Estado, con unos gastos operativos muy elevados e inversiones chimbas como la compra de refinerías abandonadas e inservibles, las cuales una vez adquiridas nunca fueron recuperadas y puestas a funcionar.

Sin embargo, USA comenzó a emplear tácticas más agresivas en 1999 debido a la inspección e intervención directa de Chávez en PDVSA y recurrió al golpe petrolero con ayuda de la meritocracia, que se había dado a la tarea de “desplumarla” y “sabotearla”.

Posteriormente, el golpe petrolero fue un plan macabro perfecto. 1) Al destruir a PDVSA y dejarla en la banca rota, USA, no sólo se haría a “buen precio” de una de las compañías petroleras más importantes del mundo, sino que, además, tendría acceso libre al petróleo del quinto país con más reservas comprobadas del oro negro. 2) El patrimonio de la familia Mala Hierba se vería incrementado. 3) Al estar la principal fuente de ingresos del país en manos de USA, este tendría una amplia capacidad de maniobrabilidad y de coerción a nivel económico, dejando de manos atadas al gobierno. Podrían crear un caos económico, culpar a Chávez y obligarnos a someternos a las recetas del FMI. 4) La insatisfacción y la pobreza se elevarían a tales niveles, que la misma población que llevó a Chávez al poder se rebelaría y lo obligaría a renunciar. 5) Sacando a Chávez se cumplirían: a) los anhelos de USA de apoderarse de una de las fuentes petroleras más importantes del mundo, b) quitar del medio el peligro que les representa Chávez en su mentalidad, pues según ellos él es un mal ejemplo que incita a los países a defender sus riquezas y proponer formas más justas de economía. Por parte de un sector de la clase media y de los ricos, al sacar a Chávez se cumplirían sus deseos: a) de volver a “ponerle a la chusma las botas sobre la cabeza”, b) recuperar el control sobre el país, el cual consideran su derecho divino y c) reestablecer el sagrado orden patriarcal con todas sus implicaciones.