1. SAN PEDRO, Diego, Obras completas, II: Cárcel de amor, ed. Keith Whinnom, Madrid, Clásicos Castalia, 1971, pág. 49.
2. A esta conclusión llega A. Deyermond al cotejar la Cárcel de amor con sus precedentes en el género, lo cual le lleva a afirmar una autoconciencia genérica en Diego de San Pedro. Vid. DEYERMOND, Alan, “Las relaciones genéricas de la ficción sentimental”, Symposium in Honorem prof. M. De Riquer, Barcelona, Universitat de Barcelona y Quaderns Crema, 1986, págs. 75-92.
3. Vid. FLORES, Juan de, La historia de Grisel y Mirabella, ed. de Pablo Alcázar López y José A. González Núñez, Granada, Don Quijote, 1983, p. 19. Para estudiar la incidencia del Roman de la Rose en el contexto cultural europeo, vid. HUIZINGA, Johan, El otoño de la Edad Media. Estudios sobre las formas de la vida y del espíritu durante los siglos XIV y XV en Francia y en los Países Bajos, Madrid, Alianza Editorial, 1930.
4. SAN PEDRO, Diego, Obras completas II, ob. cit., pág. 50.
5. VALERA, José Luis, “Revisión de la novela sentimental”, Revista de Filología Española, XLVIII, 1965, pág. 27.
6. ROHLAND DE LANGBEHN, Régula, “Argumentación y poesía: función de las partes integradas en el relato de la novela sentimental española de los siglos XV y XVI”, Actas del IX Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas, I, 1989, págs. 575-582.
7. WARDROPPER, Bruce W., “Entre la alegoría y la realidad: el papel de ‘el autor’ en la Cárcel de amor”, Historia y crítica de la literatura española [al cuidado de Francisco Rico] I Edad Media, Barcelona, Crítica, 1980, págs. 381-385.
8. Vid. WARDROPPER, Bruce W., “El mundo sentimental de la Cárcel de amor”, Revista de Filología Española, XXXVII, 1953, pág. 174.
9. DURÁN, Armando, Estructuras y técnicas de la novela sentimental y caballeresca, Madrid, Gredos, 1973, págs. 56-57.
10. Las citas textuales que en lo sucesivo aparecen de la Cárcel de amor han sido extraídas de la edición de Keith Whinnom: SAN PEDRO, Diego, Obras completas, II, ob. cit.
11. No pertenece a este trabajo tratar las relaciones entre La Celestina y la Cárcel de amor, aspecto que ha sido sobradamente estudiado; vid. VALERA, José Luis, art. cit., págs. 366-369; SHERMAN SEVERIN, Dorothy, “La parodia del Amor Cortés en La Celestina”, Edad de Oro, III, 1984, págs. 351-382; LACARRA, M.ª Eugenia, “La parodia de la ficción sentimental en la Celestina”, Celestinesca, 13, nº1, 1989, págs. 11-27.
12. SAN PEDRO, Diego, Obras, ed. Samuel Gili Gaya, Clásicos Castellanos, Madrid, 1950.
13. GASCÓN VERA, Elena, “La ambigüedad en el concepto del amor y de la mujer en la prosa castellana del siglo XV”, Boletín de la Real Academia Española, LIX, Madrid, 1979, pág. 144.
14. HUIZINGA, Johan, “La estilización del amor”, ob. cit., págs. 153-170.
15. Ibidem, pág. 155.
16. BLAY MANZANERA, Vicenta, “La conciencia genérica en la ficción sentimental (planteamiento de una problemática)”, Historia y ficciones: Coloquio sobre la literatura del siglo XV. Actas del Coloquio Internacional organizado por el Departament de Filologia Espanyola de la Universitat de València, celebrado en Valencia, los días 29, 30 y 31 de octubre de 1990. Valencia, 1992, pág. 225.
17. CANET VALLÉS, José Luis, “El proceso de enamoramiento como elemento estructurante de la Ficción Sentimental”, Historia y ficciones: Coloquio sobre la literatura del siglo XV. Actas del Coloquio Internacional organizado por el Departament de Filologia Espanyola de la Universitat de València, celebrado en Valencia los días 29, 30 y 31 de octubre de 1990. Valencia, 1992, pág. 233.
18. Vid. CÁTEDRA, Pedro, Amor y pedagogía en la Edad Media. Estudios de teoría amorosa y práctica literaria, Salamanca, Universidad, 1989, pág. 158.
19. SAN PEDRO, Diego, Obras completas II. ob. cit., págs. 13-38.
20. CIAVOLELLA, Massimo, La “malattia d’amore” dall’antichità al Medioevo, Roma, Bulzoni Editore, 1976, pág. 59.
21. Vid. CANET VALLÉS, José Luis, art. cit., pág. 233.
22. WARDROPPER, Bruce W., “El mundo sentimental de la Cárcel de amor”, cit., pág. 192.
23. Ibidem, págs. 187-190
24. BERMEJO HURTADO, Haydée y CVITANOVIC, Dinko, “El sentido de la aventura espiritual en la Cárcel de amor”, Revista de Filología Española, XLIX, 1966, pág. 297.
25. DURÁN, Armando, ob. cit., pág. 27.
26. Vid. REY, Alfonso, “La primera persona narrativa en Diego de San Pedro”, BHS, LVIII, 1981, págs. 95-102. Este estudioso nos habla de dos autores en la Cárcel de amor: uno omnisciente, cuya misión es relatar todos los acontecimientos que sobresalen del ángulo visual de los personajes, y otro autor personaje, el mensajero de Leriano, que impregna de emoción y de parcialidad sus cometidos.
27. Por su parte, M.ª Eugenia Lacarra insiste también en el fracaso rotundo del autor como mediador, cuando dejándose llevar por el pesimismo de su propia situación aconseja quizás la muerte a su señor. Vid. LACARRA, M.ª Eugenia, “Sobre la cuestión de la autobiografía en la ficción sentimental”, Actas I ALM., 1988, págs. 359-368.
28. SAN PEDRO, Diego, Obras completas II. ob. cit., págs. 42-43.
29. Vid., entre otros, MENÉNDEZ Y PELAYO, Marcelino, Orígenes de la novela, Vol. II, Ed. Nacional, Santander, 1962.
30. SAN PEDRO, Diego, Obras completas II. ob. cit., pág. 60.
31. SAN PEDRO, Diego, Obras, cit., págs. XVI-XVII.
32. GREEN, Otis, H., España y la tradición occidental. El espíritu castellano en la literatura desde “El Cid” hasta Calderón, Madrid, Gredos, 1969, pág. 141.
33. HUIZINGA, Johan, ob. cit., págs. 180-181.
34. VIGIER, Françoise, “Aspiration au mariage et amours illégitimes dans la “Novela Sentimental” (XV-XVI siècles)”, Amours légitimes amours illégitimes en Espagne (XVI-XVII siècles), [bajo la dirección de Agustín Redondo], París, Publications de la Sorbonne, 1985, pág. 283.
