Hackers: rebeldes con causa - Caracteristica 2: Colectivo sin Institucionalizar

Los hackers han sido considerados siempre un grupo “marginal” en la sociedad. En los colegios, los hackers son vistos como “novatos/lerdos” y “solitarios” sin habilidades sociales (Levy, 1984; Turkle, 1983); en la gran sociedad, son perseguidos por aquellos que estan en el poder. En palabras de un hacker:

“Soy un hacker.” Si alguna vez le digo eso a alguien, immediatamente se asumira que soy maligno, vandalico, ladron, un pseudo-terrorista que sale para tomar los ordenadores del mundo en beneficio personal o probablemente para cosechar alguna satisfaccion morbosa borrando megas y megas de datos valiosos.

“Se me asocia con el underground informatico.” Si alguna vez le digo eso a alguien, habria un flujo destelleante de asociaciones estupidas enla mente de esa persona entre yo y La Mafia, con Saddam Hussein, Syria, Libya, Abu Nidal, y quien sabe que mas.

Casi universalmente, entre la mayoria ignorante, nosotros los hackerssomos considerados como gamberros peligrosos cuyo unico proposito en la vida es el de causar tanto daño como nos sea posible en el menor tiempo posible al mayor numero de gente.

Seguro, hay esos pequeños crios (fisica y mentalmente) que se hacen llamar “hackers” y que concuerdan con las descripciones de arriba. Hay tambien gente que se hacen llamar “seres humanos” que violan, asesinan, engañan, mienten y roban cada pocos minutos (o son segundos ahora?). Significa eso que todos los “seres humanos” deberian ir a la carcel (“Toxic Shock”, 1990)

Como con cualquier grupo minoritario, los hackers son juzgados como proscritos, y como resultado de ellolos recursos sociales, economicos, y politicos les son abstenidos. El suceso de la redada policial en la convencion PumpCon (mira mas arriba), como tambien el comentario de arriba, son reflejos del enfado de los hackers por ser constantemente burlados y mirados por encima del hombro como una amenaza despreciable. La cultura hacker definitivamente no es parte de ninguna institucion establecida. Sin embargo, los hackers a menudo expresan un deseo de trabajar con una institucion establecida, tal como la policia, por propio beneficio (menos oportunidades de ser perseguido) y por el bien del movimiento (los hackers piensan que la policia deberia emplear su tiempo y sus recursos en persiguir a los verdaderos criminales informaticos, tales como los malversadores corporativos).

No podemos permitir, NO PERMITIREMOS que esta tirania continue!

El Gobierno de Los Estados Unidos ha ignorado la voz de la Comunidad Electronica mucho tiempo! Cuando dijimos al gobierno que lo que estaban haciendo no era correcto, se negaron a escuchar! Cuando formamos grupos de accion politicos para llevar nuestros casos a la corte y ante el Congreso, se nos dijo que estabamos usando pretextos legales para librarnos del crimen!!!

Hemos dado a nuestro gobierno, de forma respetuosa y pacifica, mas querazonables peticiones para que se nos libre de nuestra injusticia, pero mas que nada la situacion ha empeorado!

Las administraciones Gubernamentales usan el crimen informatico como unarma en batallas internas con la jurisdiccion. Los oficiales del gobierno, que tienen solo un conocimiento minimo de ciencias informaticas, usan el crimen informatico como una herramienta para el exito laboral. Los diputados electos, que no tienen ni idea de ordenadores, usan las “super-autopistas de la informacion”, el crimen informatico, y la criptografia para obtener dinero del contribuyente y apoyo del votante! La Comunidad Electronica, el unico grupo que entiende en su totalidad los hechos aqui involucrados, y el unico grupo afectado por las decisiones que se toman, ha sido completamente ignorado. (“The White Ninja”, 1994)