ANÁLISIS ESTRUCTURAL (MILES DE US$).



||

CONCEPTOS

|| 200Y || (%) || 200X || (%) || VARIACIÓN || (%) || ||

INVERSIONES

|| || ||

Activo Corriente

|| 1’280,260 || 74.94 || 837,682 || 76.53 || 442,578 || 72.10 || || Activo No Corriente || 428,170 || 25.06 || 256,870 || 23.47 || 161,300 || 27.90 ||
||

TOTAL

|| 1’708,430 || 100.00 || 1’094,552 || 100.00 || 613,878 || 100.00 || ||

FINANCIAMIENTO

|| || Capital Ajeno || 675,341 || 39.53 || 310,033 || 28.33 || 365,308 || 59.51 ||
|| Capital Propio || 1’033,089 || 60.47 || 784,519 || 71.67 || 248,570 || 40.49 ||
|| TOTAL || 1’708,430 || 100.00 || 1’094,552 || 100.00 || 613,878 || 100.00 ||

El análisis de esta estructura nos muestra una empresa, que siendo industrial, presenta la estructura de una típica empresa comercial, que prioriza el corto plazo en vez del largo plazo. El período bajo análisis, muestra un crecimiento de inversiones equivalente al 56% del 200X. De los cuales 442 millones de dólares los destinó al corto plazo (72.10%),  y el saldo de 161 millones, al largo plazo (27.90%).

Este gran crecimiento, sin embargo, fue financiado apoyado en el capital ajeno, que  se vio fortalecido en el año corriente al aumentar su posición  28.33% al 39.53%. Mientras que en la misma proporción disminuía el capital propio al caer de 71.67% a 60.47%. Cuyo efecto más notable se observa en el alza de los costos financieros que se muestra en el Anexo No. 2 (Ver cuadro de Ganancias y Pérdidas), donde los Gastos por Intereses pasaron de más de 10 millones a más de 27 millones de dólares, arrastrando también en la caída en las Utilidades por Acción de  US$ 6.42  a US$ 3.77