La acción sindical y los anarquistas - Nuestra posición

Nuestra posición, ante estos dos elementos del movimiento sindical, se define, pues, perfectamente, mediante estas dos fórmulas:

I° Demostrar la inutilidad de las reformas.

2° Favorecer el movimiento en cuanto al elemento revolucionario.

Como acabamos de ver, si hay un grupo que se coloca en el terreno económico de la lucha de clases es, sin disputa, el grupo sindical. En ningún sitio se hace sentir tan vivamente el antagonismo que existe entre patronos y obreros. Quiérase o no, los intereses de los obreros están en oposición con los de los patronos y viceversa; hay una lucha continua entre los dos elementos, y el grupo corporativo la favorece mejor que ningún otro, o, por lo menos, se lo recuerda a sus miembros, porque es su suprema razón de ser. Prueba de esto, la frecuencia de las huelgas en estos últimos años, frecuencia que crece a medida que se desarrollan los sindicatos obreros.

La lucha sobre este terreno tiene, además, la ventaja de que no deja el menor lugar a las alianzas y pactos con la clase burguesa o con las clases intermedias (pequeños burgueses, pequeños comerciantes, altos funcionarios), cuyos intereses inmediatos son antagónicos a los de los obreros, como ocurre en el movimiento político, donde las alianzas de intereses opuestos no son raras, antes al contrario. Mejor dicho, hay un antagonismo entre el movimiento corporativo y el político, y éste, a pesar de todos sus intentos, no ha conseguido nunca absorber a aquél.

Saber los deseos de los Sindicatos, conocer el grado de evolución de estos grupos, son cosas que deben interesarnos en el más alto punto, pues hay en ellos un campo de acción especialmente dispuesto para nosotros. Ya en varias ocasiones, la influencia de nuestra propaganda se ha hecho sentir en ellos vivamente. El Congreso de Londres, a donde unos cuantos camaradas llevaban las ideas y tendencias de los grupos corporativos, nos ha mostrado la ventaja que podíamos sacar de ello; y la campaña netamente antiparlamentaria, emprendida por los delegados obreros al dar cuenta de lo ocurrido en el Congreso a su regreso de Londres, no ha carecido de importancia.

Aun hoy, el antagonismo que existe entre los políticos -para quienes la conquista de los Poderes públicos es la suprema panacea- y los sindicalistas (como algunos les llaman tan desdeñosamente), partidarios de una transformación de la Sociedad y que preconizan como medio la huelga general -que no es en realidad sino una forma nueva de la revolución muy en relación con el régimen industrial moderno- nos muestra todo el beneficio que podemos obtener para nuestras ideas del movimiento puramente obrero de los Sindicatos.

Al contrario de la lucha electoral y política remotamente periódica, la lucha contra la avidez patronal es de todos los días, mantiene continuamente en tensión a los individuos, y, cosa muy importante, no necesita de jefes ni diputados para realizar la obra de todos; todos son invitados a tomar parte en ella activamente, mientras que en la lucha política electoral, el individuo efectúa un acto de soberanía -y ya sabemos de qué soberanía- a lo sumo cada cuatro o cinco años.

Son éstas ventajas innegables del movimiento económico sobre el político, pues en aquél el individuo toma parte activamente y sin necesidad de intermediarios. Nuestros políticos de oficio se han dado tan perfecta cuenta que, como decía Jaurés no hace aún mucho tiempo, tratan de relegarlo a segundo plano cuando, en nuestra opinión, la importancia del movimiento económico lo es todo, y la del político, nada.