La democracia digital - La democracia actual y sus carencias

Nada más empezar la guerra contra Irak las voces de muchísimos ciudadanos del mundo iniciaron una protesta contra las instituciones democráticas tildándolas de torticeras e ineficaces. Todas las encuestas han delatado una flagrante distancia entre la opinión de los ciudadanos y la actuación de sus “representantes” políticos. Se ha denunciado mil y una veces el secuestro de La Voluntad General que los gobiernos han cometido. Incluso se ha llegado a hablar de fractura social.



Efectivamente, el ciudadano se ha sentido defraudado por sus Instituciones, puesto que ha visto como el representante que nombró en las urnas en las pasadas elecciones le salió rana. Ni siquiera aquel ciudadano que no votó al partido en el gobierno y cuyos concejales, diputados, o senadores protestaron activamente contra la incursión de su país en la guerra, vieron compensada su delegación pues tuvo que asistir perplejo al espectáculo de observar como un rodillo parlamentario tomaba decisiones de suma importancia, como son una guerra, a espaldas de la mayoritaria opinión de la ciudadanía. La prepotencia se ha instaurado como sistema y la sordera es la enfermedad más común entre los gobernantes. El dialogo y la concertación desaparecen de la escena política como si nunca antes hubieran existido.

El ciudadano que ni siquiera votó (en las pasadas elecciones francesas el 60% de los menores de 25 años se abstuvieron), al verse inmerso en la espiral de violenta rapiña se arrepiente de su simple dejadez o del exceso de idealismo al intentar buscar un representante clónico de su pensamiento, y promete enmendarse votando, aunque sea, como mal menor.

La indignación popular ante semejante hurto de su Voluntad se hizo patente en forma de manifestaciones de todo tipo. En definitiva el ciudadano ha llegado a sentir como sus representantes “pasan olímpicamente de su opinión” El hombre de a pié critica abiertamente el sistema que solo le permite expresarse cada x años. Ese sistema ya no le sirve, necesita sentirse más participe en las decisiones que sabe le afectan, quiere permanentemente ser dueño de su destino y del de sus hijos, no quiere ser un súbdito más de Luis XIV: el Rey Sol (El Estado soy yo).

Los ciudadanos de la España de Aznar, de la Inglaterra de Blair, de los EUA de Bush, que vieron como sus gobernantes –de espaldas a su voluntad soberana- les incluyeron de lleno en una guerra injusta, ilegal y desproporcionada, al igual que los de aquellos otros países como: Portugal, Holanda, Italia, etc., sienten con ello que la legitimidad de un sistema de representación ha sido violada gravemente y reclaman cambios drásticos e inmediatos. Las oligarquías dominantes han secuestrado la verdadera opinión popular.

Ortega y Gasset al respecto, nos dice: “La sociedad, para vivir mejor ella, crea, como un utensilio, el Estado. Luego, el Estado se sobrepone, y la sociedad tiene que empezar a vivir para el Estado.” y más adelante añade: “Pero es una inocencia de las gentes de <<orden>> pensar que estas <<fuerzas del orden público>>, creadas para el orden, se van a contentar con imponer siempre el que aquéllas quieran. Lo inevitable es que acaben por definir y decidir ellas el orden que van a imponer –y que será, naturalmente, el que les convenga.”

Los regímenes democráticos, tal y como están estructurados hoy en día, no resuelven los problemas de representatividad del hombre del siglo XXI1, ni a nivel de cada Estado en si mismo, ni a nivel planetario y ello simplemente porque el hombre de este tiempo no es un personaje con una única identidad estatal cerrada2, también él se ha globalizado y se sabe miembro de una sociedad mundial de la que conoce algo de sus miserias e injusticias y quiere poder influir en el decurso de la política internacional. La abundante información unida a la cada vez mayor velocidad de los acontecimientos permite al ciudadano de nuestro tiempo tener opinión respecto a multitud de temas (que otro país apruebe una ley respecto a la eutanasia; que la cumbre de Porto Alegre diga tal o cual;. . . .). Por otra parte tampoco el ciudadano percibe la democracia en las instituciones supraestatales ONU, OMC, FMI, BM, OIT etc... Allí también la sordera impide el dialogo y la ley del más fuerte se impone como en la selva.

Observamos también como las normas referentes al sistema electoral de la mayoría de los estados son casi inamovibles y ello -en estos tiempos en que todo envejece a velocidad de vértigo- viene a significar que nuestras Instituciones están obsoletas respecto a las sociedades para las que legislan. Sin duda que, ahora, cada diputado tiene uno o varios ordenadores a su disposición y algún que otro asesor más que antaño pero sin embargo, mirando a la sociedad sobre la que se legisla, vemos como en los últimos años el número de abogados, ingenieros, médicos etc. se ha incrementado notablemente no habiendo crecido paralelamente el número de legisladores.

Si echamos una mirada, aunque sea superficial, a los sistemas constitucionales y legislativos de algunos países nos encontramos con el siguiente panorama:

- La poderosa USA: Basa su democracia indirecta en La Declaración de Independencia de 1776 que a su vez sienta las bases de la Constitución de 17 de Septiembre de 1787, 26 veces enmendada -la última vez en 1970 para establecer la mayoría de edad en 18 años- cuenta con 2 senadores por estado y 435 miembros de la Cámara de Representantes, que han de ser mayores de 30 y 25 años respectivamente.

- La bien comida Francia: Su Constitución es de 1958 basada, como no podía ser de otra forma, en la revolucionaria Declaración de Derechos de 1789 que fue completada y confirmada en 1946, establece una Asamblea Nacional con 490 miembros; un Senado con 283 y un Consejo Económico y Social con 205.

- El añejo Reino Unido: 1215, 1679, 1689 y 1911 son las respectivas fechas de sus Magna Charta Libertatum, Habeas Corpus, Hill of Rights y Parliament, que consagran una Cámara de los Lores con 900 miembros y una de los Comunes con tan solo 635.

- La progresista Holanda tiene una Constitución de 1814 modificada en 1964 que establece 75 miembros para su Cámara Alta y 150 para la Baja.

- La sempiterna neutra Suiza se rige por una Constitución de 1874 que consagra a 200 Consejeros Nacionales y a 2 Consejeros de Estado por cada uno de sus famosos Cantones.

- La republicana reina del diseño: Italia tiene aproximadamente 630 Diputados y la mitad de selectos Senadores según establece su Constitución de 1948.

- La envidiada sociedad del bienestar de Suecia cuenta con una Constitución Nueva desde 1975 basada ¡eso sí! en la de 1809, la Ley de Sucesión del año siguiente, La Ley del Parlamento de 1866. . . 1969 y 1971 establece 350 representantes para su unicameral Riksdag.

- Las americanas Canadá, México, Brasil cuentan con Constituciones respectivas de 1926/49,1917 y 1969.

- Y por no seguir aburriendo al sufrido lector término la relación con la austral Australia cuya Constitución es centenaria pues es de 1901.

Visto lo visto, los españolitos podemos alegrarnos de tener una Constitución casi bisoña pues es solo de 1978.

Si además analizamos más profundamente la gestación de cada una de estas Normas Constitucionales acabaremos averiguando que todas fueron “paridas” en medio de fuertes tensiones sociales y que en realidad fueron producto de un grave forcejeo de fuerzas opuestas, por lo que nadie se atrevió a enmendarles la plana a las recién nacidas y así poco a poco las “nenas” se fueron haciendo intocables mozas de cristal que al ir pasando los años se han convertido en arrugadas montañas de papel a quien nadie quiere ni desea y cuya única utilidad consiste en mantener en pié, a duras penas, la desvencijada casa de la democracia. Las constituciones esconden en su seno verdaderas piedras de molino que han sido <engullidas> por la ciudadanía a fin de preservar una relativa paz y armonía. Así en España se aceptó el legado franquista de la Monarquía para así pasar a la democracia y tal vez se ratifique ahora de nuevo, como mal menor, para así poder acometer la ansiada vertebración territorial española.

Así pues podemos concluir que Las Sociedades se han tornado más y más complejas pero sus sistemas de dotarse de normas siguen siendo los mismos. Hemos cambiado las ruedas de madera del carro de la democracia por unas de caucho pero seguimos utilizando la tracción animal, por eso nuestro viaje a lo largo de esta fase histórica de la humanidad deja descontentos a quienes vamos subidos en él.

La misma globalización que ha creado el Mercado Total en el que las compañías multinacionales campan por sus respetos trastocando las lógicas relaciones del comercio entre semejantes, la globalización, que ha permitido a los imperialistas gobiernos de EUA y Reino Unido sentirse como en casa a la hora de ordenar el mundo, es la misma que está permitiendo que el surgimiento de una nueva Sociedad Civil crezca de forma imparable hasta concretarse en una alternativa ciudadana al imperialismo internacional, construyendo un movimiento de resistencia a la vez popular y altamente técnico. Un movimiento tan global y capaz de una acción coordinada que pueda llegar a controlar el impacto de la actual globalización. Globalización que no es otra que la de la comunicación en el más amplio sentido de la palabra: La Comunicación Mediática servida por los grandes grupos de interés y La Comunicación Alternativa del corre la voz a través de la red de redes. Y aunque los poderes fácticos intentan ocultar y manipular la información, la propia herramienta (Internet) que sirve para transmitir ordenes instantáneas entre las distintas jerarquías de cualquier empresa transnacional y que posibilitan la adquisición o venta de activos de toda índole en cualquier tipo de mercado, es la que vehicula ese chivatazo que en forma de filtración deja caer en la red de redes el atribulado ciudadano (normalmente perteneciente a la Elite Técnica) que no quiere sentirse cómplice de los manejos de sus dirigentes3. Así pues, el arma (Internet), una vez más, se vuelve contra quien la yergue (quien a hierro mata a hierro muere) y flagela así con su información alternativa al, todavía hoy todopoderoso, mundo de los Megaricos.

De momento solo accede a esta información alternativa un pequeño grupo de concienciados que la busca y la distribuye entre sus amistades, cual si fuera una especie de Resistence a nivel mundial. El resto de la población, aun teniendo posibilidad de acceder a dicha información no la busca por estar absolutamente absortos en su vida cotidiana habitual: del trabajo, agotados a casa, ver un poco la TV mientras cenan y luego a dormir. Viven en una especie de Dulce amnesia de no pensar como ahora, ingenuamente, se le denomina. Y digo ingenuamente porqué me parece más adecuado el término hipnosis pues la amnesia es un hecho fortuito y la hipnosis un hecho inducido. Intentando ser más exacto, diría que la mayor parte de la sociedad vive hipnotizada por los medios de comunicación para que no piense libremente. El conservador Rato pide ahora desde su atalaya de Presidente del Fondo Monetario Internacional la ampliación del horario laboral en Europa con la falsa excusa de obtener competitividad y seguir así <adormeciendo> la concienciación ciudadana.4

Es ya un hecho incuestionable que las diferencias entre ricos y pobres se han incrementado en los últimos decenios como nunca antes en la historia lo habían hecho. No solo a nivel planetario sino también a nivel particular de dentro de los Estados (Bill Gates es más rico que la mitad de los estadounidenses juntos)5. El modelo USA prima frente al sueco. Lógicamente en un mundo puramente agrícola y manual como el de la Edad Media las diferencias de renta venían limitadas por la simple capacidad guerrera de las armas de aquella época. Las rázzias se auto limitaban por la escasa capacidad de transporte y almacenamiento. Cuando aparece el Maquinismo, el Imperio Británico se enriquece a costa de los millones de ciudadanos de la hoy Commonwealth a quienes depreda con métodos modernos. Y ahora en la Era Tecnológica los escasos partícipes en el foro de Davos o en la reunión de Holanda, que son los verdaderos dirigentes del mundo (de sesenta a cien mil personas, incluidos todos los miembros de la familia), consiguen elevar como nunca su nivel de depredación y, a la vista de las últimas actuaciones angloestadounidenses, quieren seguir haciéndolo. Y a pesar de que la tecnología actual y su productividad nos permita a casi todos los hombres tener más cosas que nuestros antepasados, no debemos engañarnos pues la desproporción en la distribución de las riquezas mundiales ha aumentado (el 1% más rico del planeta recibe tanto como el 57% de los pobres)6. Antes el señor feudal y su siervo se diferenciaban en mucho, sí, pero comparado con las diferencias actuales entre quienes detentan el poder y el resto de la población del planeta dicha diferencia se hace hasta deseable.

Ahora 1000 millones de seres vivimos con un exceso de cosas innecesarias con las que nos han drogado para que no podamos pensar. La sociedad del miedo y el consumo como paliativo, nos quiere ser impuesta por quienes quieren enajenar nuestra capacidad de crítica. Como muestra vale un botón: la actual prohibición de llevar cualquier tipo de elemento punzante, instaurada en todos los vuelos a instancias de EEUU a raíz de los sucesos del 11 de Septiembre, no obedece propiamente a un motivo de seguridad, las estadísticas de atentados con cortaúñas o minúsculas tijeritas de aseo personal son nulas. Obedece a una motivación mucho más profunda tal como la de hacer que todos los ciudadanos que volamos (que somos cada vez más y además pertenecientes a un colectivo social de la parte alta de la pirámide) tengamos la sensación de estar rodeados de un sinfín de posibles asesinos y secuestradores de aviones, sensación que vemos aliviada por la presencia de un fuerte estado policial que queda así justificado. Se fomenta la desconfianza mutua entre los ciudadanos para forzar la ciega confianza en el supuesto Estado protector y benéfico. Me consta que, en algunas compañías, los pasajeros de primera disponen de cuchillos metálicos convencionales frente a los plásticosos y desechables del resto del pasaje. ¡Claro está! se supone que dichos pasajeros son de la cuerda de quienes imponen dichas medidas y son de su confianza, es al pueblo llano al que hay que amedrentar a fin de amansarlo. Pronto nos alertarán tremendistamente acerca de los peligros de los cuchillos de cocina a fin de que desconfiemos hasta de la más bondadosa y dulce abuelita preparadora de tartas de manzana. Y ahora cada día las noticias se encargan de asustarnos con la Neumonía asiática (en China mueren diariamente muchas más personas de cualquier otra enfermedad) ocultándonos problemas mucho mayores tales como son los altísimos niveles de violencia en la sociedad más rica del planeta7. Michael Moore cuenta espléndidamente en su documental: Bowling for Colombine las razones de esa sociedad del miedo y violencia.

La manipulación de la información y el miedo a perder lo hasta ahora alcanzado son las verdaderas causas de que las urnas no reflejen drásticamente las masivas protestas contra la guerra. Los ciudadanos tienden a dar por cierto lo que los medios de comunicación les repiten pues es conocida la afirmación de que una mentira repetida cien mil veces se convierte en verdad, y por otra parte temen perder ese pisito que tanto esfuerzo les está costando acabar de pagar o esa pensión que les permite ir tirando. El egoísmo inmediato del plato de lentejas triunfa ante la ausencia de verdadera intelectualidad. En realidad la gran masa social no es capaz de pensar por si misma, donde está y a donde quiere ir a parar, porque nadie se lo explica en términos veraces.

Y todo este sistema de despistes, a fin de que no seamos conscientes de la gigantesca depredación a que están sometiendo al mundo ese 0,002% de la población mundial. La implantación de monocultivos en África y Latinoamérica, en aras a la productividad internacional que el Mercado exige, ha desembocado en bolsas de enorme pobreza como nunca antes existieran. En África la familia media consume ahora un 25% menos que hace 25 años8 Los habitantes de América subsistían antes de la llegada de Colón mucho mejor que ahora. Se argüirá que en nuestro tiempo, gracias a la moderna sanidad, ha bajado la tasa de mortalidad infantil y las poblaciones se han multiplicado y de resultas de ello su pobreza ha aumentado. Pero lo cierto es que, al igual que ha mejorado la sanidad lo han hecho las demás artes y por ello la productividad. Con lo cual no hubiera tenido que aumentar la pobreza de amplias capas sociales de no ser por la inexistencia de trasvases de tecnología y educación desde el 1er mundo, que las ha creado, hasta ese 3er y 4º mundo que padecen su ausencia. Servan-Schreiber ya mencionaba esa necesidad de justicia en su libro El Desafío Mundial en 1980 pero nadie le ha hecho caso. La mejora de productividad, producto de la moderna tecnología, no ha beneficiado a la humanidad en su conjunto solo ha supuesto un mejor método para que unos pocos expolien mejor y más rápidamente a la inmensa mayoría de la población mundial.

Los estratos sociales están constituidos más o menos así:

- En los cimientos de la pirámide 1400 millones de Parias que subsisten con menos de dos Euros diarios en el seno de África y en los arrabales de Asia y Latinoamérica (ver artículo J. Estefanía en El País 12-12-04). No tienen ni acceso al agua potable ni a lo que denominaríamos una vivienda y por tanto carecen de salud y ni siquiera conocen el concepto de educación. - Desde la base hasta dos tercios de su altura 4000 millones de Pueblo Llano: seres que se debaten en el subdesarrollo mirando con envidia hacia los situados más arriba. Son las grandes masas poblacionales de países situados en Asia y Latinoamérica que apenas acceden a la educación, la sanidad o a la vivienda digna, un ejemplo típico son los obreros de empresas que no cumplen con los estándares laborales mínimos y que se ven obligados, con toda su familia, a trabajar a razón de 70 horas semanales para simplemente tener la esperanza en que sus nietos tengan una existencia mejor. Producen la mayor parte de las materias primas y semi elaboradas que consume el 1er mundo. - En el tercio superior 900 millones de Bienvivientes o “burgueses”, denominándolos así no en el sentido clásico sino en el nuevo contexto mundial, pues hasta el obrero de una fabrica cualquiera del 1er mundo vive como un burgués comparado con sus homólogos del 3er y 4º mundos. Incluso disfrutan de vacaciones, tienen coche, una vivienda a medio pagar, van al cine y al teatro: son las masas protagonistas de La Rebelión de las Masas de Ortega y Gasset. Y son los consumidores de lo producido en el estrato inmediatamente inferior. Todos ellos creen sentirse miembros de la clase media/alta (éxito claro de los medios de comunicación) y aunque a nivel mundial lo son, a nivel de sus respectivos países son pura clase trabajadora y que si tuvieran verdadera conciencia de su estado se rebelarían contra el sistema que les obliga a estar “hipotecados” de por vida. - Formando la cúspide 100 millones de personas de la Elite Técnica9: ingenieros, juristas, doctores, pequeños y medianos empresarios, estrategas, periodistas, altos funcionarios, diplomáticos… o quienes, como yo que lo escribo, o como probablemente el dueño de los ojos que leen estas líneas, somos, o hemos sido, solo mudos espectadores de las felonías de los mandamases del mundo, y como en tiempos de Keops, de Kefren o de Micerinos, se nos paga con una vida aparentemente más regalada que al pueblo llano y que a los simples bienvivientes. Pero ¡eso sí! no pretendamos opinar acerca de los destinos del mundo pues seremos tildados de “antisistema” y en consecuencia debidamente lapidados. Básicamente10 se nos explota intelectualmente y es tanto el miedo que llegamos a tener, a perder la situación actual, que el silencio resulta la manera más fácil de “pasar desapercibidos”, agazapados detrás de nuestras cómodas mesas de trabajo. En realidad ningún miembro de la Elite Técnica por muy rico que él personalmente se sienta, llega a tener poder. Es decir, no puede llegar a cambiar la realidad política o económica por su sola voluntad, solo llega a ser “alguien” unido a otros muchos. Ni siquiera un grupo amplio de ellos pueden modificar la realidad social. Consumen desaforadamente para calmar su, no tranquila, conciencia y sentirse “alguien”. Les encantaría pasar al estrato más alto y acabar comprándose un jet privado. Muchos políticos de base pertenecen a este grupo aun sin ellos saberlo. Muchos de los miembros de esta Elite Técnica nos decimos por dentro: ¡Que fantástico sería dejar de tener atenazada la garganta y gritar, juntos, las cosas que han de cambiar! y ¡¡cambiarlas!! - Sentados sobre la pirámide reposan tranquilamente Los 100.00011 (CIEN MIL) Mandamases que son quienes verdaderamente dictan las normas que rigen el mundo. Tienen poder en si mismos o en pequeños grupos y son aquellos que deciden contra quienes y en que momentos se han de lanzar las diatribas de la prensa o se han de dirigir los ejércitos “preventivos”. Son los verdaderos detentadores del poder y dominan los hilos de las mal llamadas democracias. Son aquellos que promueven las democracias aparentes pues así el pueblo se siente más participe de su destino y al estar más contento produce más. Son quienes abogan por monarquías o sistemas bipartidistas por la comodidad que les supone tratar siempre con los mismos (es más fácil y barato “convencer” a pocos políticos que hacerlo con los dirigentes de una barahúnda de partidos), ya Maquiavelo lo decía: “con poco se cohecha a unos pocos”. Son quienes detentan el mando de las compañías transnacionales y por tanto de los medios de comunicación ya sea directamente como propietarios de las grandes productoras de cine y noticias o indirectamente como importantes anunciantes en los diarios de mayor tirada. Son quienes deciden “inventar” los virus de los pobres: Sida y Neumonía atípica (ambos de excesiva rapidez de mutación como para ser naturales) que afectan precisamente a las capas más débiles de la sociedad y con ello diezman el peligroso crecimiento humano de determinadas zonas del planeta e intentan frenar en seco los “peligrosos” -por demasiado rápidos- crecimientos económicos de estados como China. Son quienes explotan intelectualmente a la Elite Técnica, y económica e intelectualmente al resto de la población mundial. ¡En fin! Son quienes tiranizan al resto de habitantes de La Tierra mediante la fuerza de las armas o mediante el engaño de una vida de consumo o la vana promesa de una igualdad mayor.12

Es decir, las democracias, supuestamente transmisoras de la voz del pueblo, lejos de traer mayor igualdad y entendimiento entre las distintas capas sociales han derivado en mayor manipulación de la opinión y han permitido mayores diferencias económicas.

Así pues, podemos afirmar que si los sistemas de gobierno que rigen el mundo son los que han conseguido semejantes “bicocas” para la humanidad dichos instrumentos, por mucho que se llamen democracias, son absolutamente nefastos. Lejos de conseguir el bienestar de los gobernados consiguen su desesperación (pueblos devastados por las guerras o hambrunas), su exasperación (fanatismos por imposición de otras culturas) o como mínimo su frustración (ciudadanos del mundo occidental).

El clamor demandando nuevos sistemas de gobierno se escucha en todo el orbe13, es tiempo de iniciar un nuevo camino. Como dijo Rousseau en su Contrato Social: En todas las épocas se ha discutido mucho sobre la mejor forma de gobierno, sin considerar que cada una de ellas es la mejor en ciertos casos y la peor en otros.

No parece el momento de volver a las monarquías absolutistas o a las aristocracias, y las dictaduras no serían muy bien acogidas (¡bien nos iría si salimos de los dictados del 0,002% sobre el resto de la población!). Tampoco las anarquías han resultado históricamente muy beneficiosas, así pues, no nos queda otro remedio que ahondar en el menos malo de los sistemas que conocemos, es decir, en la Democracia. Solo que, hemos de hacerlo bajo el prisma de la mirada actual. Hemos de diseñar una Democracia capaz de soslayar la mayor parte de las carencias que la actual padece haciéndola realmente participativa y para ello nos hemos de valer, como en cualquier otro campo del saber, de las técnicas actuales en vigor. Analicemos pues cuales pueden ser las oportunidades que nos aporta la tecnología.

---

1 Multitud de autores vienen quejándose de las carencias del actual sistema “democrático” al respecto es interesante leer la introducción que B. F. Skinner hace en 1976 de su libro: WALDEN DOS, Ed. Fontanella 1980.

2 El libro Identidades Asesinas, de Amin Maalouf, Alianza Editorial, 1999 nos habla magníficamente de las diferentes identidades de un individuo.

3 Para permitir que la información siga vertiéndose en la red es esencial el mantenimiento del anonimato, hemos de desenmascarar los intentos de control de la misma amparados en excusas de persecución de bandas criminales de sexo y pornografía. Si queremos que nuestros hijos no accedan al sexo antes de tiempo eduquémosles y concedámosles nuestro tiempo. Igual que no hemos de aceptar vigilantes cámaras en nuestras calles y plazas a modo de Gran Hermano no habremos de aceptar censura alguna en Internet. Simplemente: Los Mandamases pretenden controlar aquello que se les ha ido de las manos.

4 Ver al respecto EL SUEÑO EUROPEO Págs. 64 y ss. y pag. 92 de Jeremy Rifkin, Ed. Paidos 2004

5 LA ERA DEL ACCESO pag. 298 J. Rifkin, Ed. Paidos 2000

6 GLOBALIZACIÓN de G. Soros, Ed. Planeta, 2002, pag. 29

7 Ver EL SUEÑO EUROPEO de J. Rifkin, Ed. Paidos 2004 pag. 114

8 LA ERA DEL ACCESO de J. Rifkin, Ed. Paidos 2000 pag. 299

9 J. Rifkin en EL FIN DEL TRABAJO, Ed. Paidos 1996, en su pag. 211 citando fuentes de Barlett y Steele cifra la clase alta en un 4% de la población trabajadora.

10 Utilizo <básicamente> por el hecho de que a pesar de que el nivel de consumo de los miembros de la Elite Técnica es claramente superior al que les correspondería en un mundo más equilibrado, también se ven explotados a través del trasvase que de sus impuestos se efectúa hacia las grandes corporaciones que son las beneficiarias de los que Chomsky (nota 11) denomina mecanismos de asistencia social para los ricos. Con nuestros impuestos se financian las guerras y con ellos se subvenciona a las grandes empresas para que acudan a reconstruir lo destruido. Con los impuestos se financian las costosas investigaciones modernas que luego se privatizan a favor de las cías. de unos pocos.

11 Luciano Canfora en Crítica de la Retórica Democrática, Ed. Crítica, 2003 señala en su pág. 114 que el estadounidense J. Rifkin afirma que 366 personas detentan el 40% de la riqueza mundial. De éste último muy interesante su artículo en El País 1-6-03 acerca de Bush, la UE y la polémica de los alimentos.

12 Al respecto es interesante leer el articulo de Joaquín Estefanía en El País del 13 de abril de 2003

13 Noam Chomsky en Democracia y mercados en el nuevo Orden Mundial Librería Utopía, (Internet) señala que ya en 1945 El Departamento de Estado y de Guerra de EEUU advirtió sobre << una creciente marea a nivel mundial en la cual la gente común aspira a horizontes más altos y amplios>>