Lenguaje e ideología: un ejemplo periodístico - Lengua e ideología

Que la ideología política (quizá sea mejor llamarla ideología a secas [1]) influye en el lenguaje, que es un elemento que puede distorsionarlo, enriquecerlo o introducir en él elementos de confusión es una evidencia. Esto pueden constatarlo los mismos hablantes que sean conscientes de su práctica lingüística y lo han comprobado y estudiado algunos teóricos. Son frecuentes los estudios en este sentido [2]. La ideología produce en el lenguaje una mutación y los términos específicamente políticos son, de forma especial, propensos al cambio y la pluralidad de interpretaciones. “Son términos [los políticos] que ofrecen un halo connotativo y fluctuante a lo largo de la historia” [3]. No es difícil rastrear el significado de algunos términos políticos muy usados (“democracia”, “república”, “libertad”) en el devenir histórico y comprobar como han sufrido cambios que, en ocasiones, hacen que la misma palabra tenga significados distintos y hasta contrarios en diversos momentos históricos.

Unos de los que más atención han prestado a la ideología y de los que más han enriquecido su teoría son los teóricos marxistas. Pero no vamos a centrar nuestro estudio en el lenguaje político como lenguaje específico, en el que se supone que el componente ideológico se presenta de una forma directa y consciente. En un mitin, en un discurso parlamentario, en un folleto propagandístico hay un lenguaje que el receptor identifica como político y sabe de dónde viene y, normalmente, qué efectos persuasivos pretende. Pero es más complicado identificar este componente ideológico cuando el mensaje no es político, sino de otro tipo (periodístico, publicitario, culto en una obra ensayística). En ese caso se dan dos circunstancias que ocultan el componente ideológico: a) el receptor puede no saber qué está recibiendo realmente, su actitud frente al mensaje es otra, puesto que de otro tipo de mensaje se trata; b) aunque el receptor sea consciente de la carga ideológica, ésta se manifestará a través de elementos más bien indirectos y subliminales (connotación, alusión, ironía, etc.), frente al lenguaje político, más directo en este sentido.