Los Conflictos Sociales en el Perú por la Extracción de Recursos Naturales y la Respuesta del Estado - Conclusiones

Primera:
La industria extractiva en el Perú es uno de los principales factores de desarrollo en el país; sin embargo la poca capacidad del Estado para gestionar los recursos provenientes del Canon, así como las trabas burocráticas que reducen la inversión de particulares en otros sectores del estado, han provocado que la población no encuentre ningún beneficio en la industria extractiva y la vean como enemigos o que consideren que la única forma de obtener beneficios es causando disturbios.
Segunda:
El Proyecto de Ley 1702-2007 que modificaría la distribución del Canon, es un intento populista por contentar a un sector disconforme de la población, que no va a resolver el problema de fondo y que incurriría en inconstitucionalidades perjudicando la capacidad de los gobiernos locales para invertir en obras públicas.
Es necesario que el Estado incremente su presencia en las zonas de influencia de los proyectos mineros y petroleros si caer en populismos que puedan generar falsas expectativas sobre los mismos
Tercera:
Resulta indispensable el desarrollo de una política nacional de medio ambiente, que marque un rumbo fijo en cuanto al tema de la explotación de recursos naturales y que evite las incongruencias en el actuar del Estado.
Cuarta:
Más allá de las diferencia políticas entre el oficialismo y la oposición, es imperante que el Estado incremente su presencia institucional en las zonas susceptibles a conflictos sociales, no para facilitar la extracción de recursos sino para mejorar las condiciones de vida de la población y prevenir el surgimiento de contradicciones sociales como las que llevaron a la aparición de grupos terroristas como Sendero Luminoso