La deuda externa que afecta a más del 50% de seres humanos del planeta, normalmente es impuesta y “renegociada” con tasas variables, es decir, que “varían sin previo aviso”. Como la capitalización es exponencial, los intereses aumentan período a período y pasan a formar parte del principal; luego, la deuda crece parasitariamente, convirtiéndola en impagable.
Resulta muy ilustrativo para el tema, el documento DEUDA EXTERNA, IMPLICACIONES ETICAS Y POLITICAS [URL7]: “La Deuda externa es un fenómeno bastante reciente y, sin embargo, su papel en el marco político y económico internacional de este último cuarto de siglo ha sido fundamental. Su primera y más importante etapa es la del préstamo, en la década de los 70. En ella, los petrodólares (excedente de liquidez en dólares de los países exportadores de petróleo), la recesión en EEUU y Europa y, hasta fines de 1979, las bajas tasas internacionales de interés, ofrecen a los países económicamente subdesarrollados un marco idóneo para el acceso fácil a créditos abundantes y baratos. Los principales prestamistas, la banca comercial privada, ve en estos préstamos la mejor manera de rentabilizar el capital, y considera a los Estados clientes privilegiados (un Estado no puede declararse insolvente). El uso de este dinero varía en cada país, pero por lo general sirve para dotar de armamento moderno a los ejércitos estatales e impulsar empresas cercanas al gobierno (en el peor de los casos, para asegurar la permanencia de gobiernos dictatoriales y corruptos). En aquellos lugares donde se realizaron inversiones industriales no fue suficiente para frenar los impagos que a mediados de los 80 empezaron a hacerse insostenibles. A finales de los 70 y principios de los 80 las tasas de interés subieron de forma exorbitada, entre otras cosas como reacción a los problemas económicos por los que habían pasado los EEUU (balanza comercial negativa y grandes gastos en la guerra de Vietnam). El resultado fue un endeudamiento progresivo de estos países, cuya señal de alarma fue la crisis de México en 1982. Los siguientes años se denominarán la "década pérdida", puesto que en ellos aún no se toma conciencia de la gravedad del problema y se aplican medidas con el fin de hacer sostenible la deuda. En realidad, la banca comercial gana tiempo mientras asumen el problema el Fondo Monetario Internacional (FMI), los Bancos de Desarrollo y otros organismos internacionales, pero la Deuda empieza a funcionar como un círculo vicioso, donde el pago de los intereses obliga a los países endeudados a obtener más prestamos (en peores condiciones) que supondrán a su vez nuevos intereses impagables”.
Continua el documento: “En 1996, los países latinoamericanos, africanos y asiáticos endeudados debían más de dos billones de dólares a Estados, bancos comerciales e instituciones financieras multilaterales (en este orden de importancia), casi el doble que diez años antes. Cerca del 50% de los pagos anuales que efectúan estos países son exclusivamente intereses de la Deuda”.
Como vemos, las tasas de interés varían arbitrariamente en porcentajes descomunales, no en función a la operación comercial en sí, sino para solventar los malos manejos y las guerras de agresión de las potencias imperiales como EE.UU., transgrediendo las propias reglas del capitalismo. Al respecto Noam Chomsky sostiene [URL8]: “Lo primero que hay que tener en mente es que la deuda no es un problema económico. Es un problema político. La deuda es una interpretación ideológica. Digamos que yo le pido dinero prestado y pongo el dinero en un banco suizo, o compro un Mercedes y entonces mis acreedores vienen y les digo «lo siento, no tengo dinero. Pague usted.» Así no es como funciona. Si yo lo pedí prestado, tengo que pagarlo. Analicemos la deuda brasileña. ¿Quién la contrajo? No fueron los campesinos, ni los obreros. De hecho la gran mayoría de la población de Brasil no tuvo nada que ver con la deuda y se le pide que la pague. Es como si a usted le pidieran que pagara si yo gasté mi dinero en otra parte y no pudiera pagar. En la medida en que haya una deuda -sí se cree en los valores capitalistas- la deuda tiene que ser pagada por quien la contrajo. En este caso son los dictadores militares, algunos terratenientes y los súper acaudalados. La deuda brasileña, como la mayoría de las deudas iberoamericanas, es más o menos comparable en escala a la fuga de capital. Entonces, hay una forma fácil de pagar la deuda, traer de vuelta el capital”.
Continua Chomsky “El FMI es un método para compensar a los inversionistas y transferir el riesgo a los contribuyentes de los países ricos. Se están dando dos formas de robo. A las poblaciones de los países deudores les están robando inmisericordemente, las están engañando con los programas de austeridad, mientras a los contribuyentes de los países ricos también les roban. No es tan serio para los últimos porque son más ricos, pero de todas formas les roban. El FMI socializa los riesgos”.
En el caso peruano ha aparecido una “novedosa” forma de socialización de la deuda, con la emisión –en el actual régimen- de 7,000 millones de dólares en “bonos soberanos”, según sostienen el actual mandatario y su Ministro de Economía -artífice de estos instrumentos- es con el fin de “equilibrar” el presupuesto público. Veamos el presupuesto correspondiente al año 2005:
Una empresa cualquiera o gobierno que desee obtener recursos para satisfacer sus necesidades de capital de trabajo y/o efectuar inversiones para su desarrollo, puede optar por dos fuentes básicas de financiación: Uno obtener crédito en una entidad financiera interna o externa. Dos efectuar la emisión de títulos en el mercado de capitales. Ambas fuentes significan endeudamiento. Este endeudamiento es interno, cuando la empresa o gobierno recurre a fuentes financieras internas o emite bonos («bonos soberanos») y es externa cuando el endeudamiento es con entidades financieras externas.
Los 7,000 millones de dólares en “bonos soberanos” fueron emitidos para cubrir el rubro “servicio de la deuda”, es decir, el gobierno peruano socializó directamente la deuda, que jamás fue contraída por todos los peruanos.
¿Quiénes imponen estas políticas y organismos como el FMI?
Las imponen indudablemente, los jerarcas de las oligarquías financieras quienes se han apoderado de los bancos centrales o federales de las grandes potencias, en función a sus intereses y despilfarros. Con las propias reglas operativas del capitalismo, los préstamos ya fueron redimidos, no tenemos por que seguir pagando la “bonanza”, dispendio y guerras de agresión del imperialismo.
