En esta línea y como sostiene James Petras [URL9]: "Desde finales de los años ochenta más de la mitad de la inversión extranjera en América Latina fue dirigida a la compra de empresas existentes…” a precios subvaluados, destruyendo cualquier atisbo de investigación y desarrollo tecnológico; “… la inversión extranjera acapara lucrativos recursos minerales y los exporta con poco o ningún valor añadido. … la extracción de materias primas se hace con capital intensivo que emplea pocos trabajadores. La fabricación y procesado emplea más mano de obra intensiva y crea más empleos”; son los inversionistas extranjeros y nativos promotores y gestores de gobernantes y funcionarios corruptos.
Continúa James Petras “… inversionistas extranjeros están implicados en fraudes masivos de impuestos, estafas en la adquisición de empresas públicas, y lavado de dinero a gran escala”; casi la totalidad de la deuda externa de nuestros países ha sido adquirida ilegalmente, para favorecer a gobernantes obsecuentes y dóciles. Un caso evidente de ello constituye los préstamos argentinos “Los préstamos extranjeros fueron directamente al Banco Central, que hizo los dólares disponibles a los ricos que reciclaron los dólares a sus cuentas extranjeras. Entre 1978-1981 más de 38 mil millones de dólares se evadieron del país. La mayoría de los préstamos extranjeros fueron usados para financiar las aperturas "económicas”, importaciones de lujo y género improductivo, especialmente equipamiento militar. …el régimen argentino pidió préstamos a los tipos de interés más elevados y después depositó los fondos en los mismos bancos prestamistas a los tipos de interés más bajos, dejando unas pérdidas netas de varios miles de millones de dólares, agregados a la deuda externa”; “Los inversores extranjeros y las multinacionales se aseguran préstamos extranjeros respaldados por gobiernos locales, o directamente reciben préstamos de los fondos de pensiones locales y de los bancos; utilizando los depósitos locales y las pensiones de los trabajadores y de los jubilados.” Y finalmente, “Los inversores extranjeros son más prometedores que los fabricantes locales para relocalizar las nuevas áreas de bajos salarios, creando un "auge y quiebra" de la economía”.
La respuesta es la unidad de los pueblos, para el que escribe, la unidad latinoamericana. En el caso peruano, partimos del aparato productivo nacional, donde existen más de cinco millones de unidades productivas (MYPES); según proyecciones del Ministerio de Trabajo, representan el 99.78% del aparato productivo nacional, contribuyen en más del 50% al PBI (más de 33 mil millones de dólares anuales), dan empleo al 84% (8’201,811) de la PEA. Este esquema se repite en casi en toda América Latina. Las pequeñas empresas se desarrollan al margen del Estado, contrariamente, tributan para mantener un Estado que los ignora, peor aún que les manipula y utiliza. La debilidad de estas empresas radica en su dispersión y en dirigencias que esperan crecer a través de acomodos parcelarios con los gobiernos de turno.
La experiencia ha demostrado que las corporaciones ingresan a los países para llevarse recursos y dinero contante y sonante; jamás aportan capital para inversión de desarrollo que eleve la calidad de vida de los ciudadanos. Se enriquecen especulando y expoliando economías nacionales. El éxito logrado por la explotación capitalista, es debido a que actúan con un objetivo estratégico definido, en torno al cual están unidos monolíticamente, ese objetivo es el lucro a cualquier precio y todas sus acciones son para cumplirlo.
La unidad de las MYPES, con un objetivo estratégico común, es impulsar el desarrollo interno del país orientado a elevar la calidad de vida de todos los peruanos; unidad que debe permitir al corto plazo implementar un sistema financiero alternativo para el desarrollo nacional. Las MYPES, cuentan con todo lo necesario para implementar sus entidades financieras, como son más de 33 mil millones de dólares anuales del PBI, además de un pujante mercado empresarial y laboral.
En el Perú la Ley del Sistema Financiero dice en su artículo 2º Objeto de la Ley: “El objeto principal de esta ley es propender al funcionamiento de un sistema financiero y un sistema de seguros competitivos, sólidos y confiables, que contribuyan al desarrollo nacional”.
Asimismo, reconoce en su artículo 16º. Como capital social mínimo, para el funcionamiento de las empresas y sus subsidiarias las siguientes:
Empresas de Operaciones Múltiples:
1. Empresa Bancaria S/. 19’913,770,00
2. Empresa Financiera S/. 10’014,300,00
3. Caja Municipal de Ahorro y Crédito S/. 905,293,00
4. Caja Municipal de Crédito Popular S/. 5’340,960,00
5. EDPYME S/. 905’293,00
6. Cooperativas de Ahorro y Crédito
autorizadas a captar recursos del público S/. 905’293,00
7. Caja Rural de Ahorro y Crédito S/. 905’293,00
Actualizado al trimestre Julio – Setiembre 2005
Haciendo uso de este instrumento legal, las MYPES asociadas o consorciadas deben constituir sus fondos para empezar ejecutando una Entidad de Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa – EDPYME (la más adecuada), como un primer paso para la constitución del conglomerado de las MYPES, embrión de una banca solidaria latinoamericana.
¿Qué son las EDPYMEs?: Son Entidades de Desarrollo de las MYPEs, son empresas de operaciones múltiples... creadas para atender la demanda crediticia de la micro y pequeña empresa (MYPES). Instituciones que permitirán concentrar y canalizar recursos generados por esta enorme fuerza económica y las provenientes de organismos oficiales como COFIDE, agencias de gobierno y fuentes cooperantes; facilitando el financiamiento de actividades económicas con impacto social positivo que generan beneficios; ubicando estos dos objetivos al mismo nivel, que los consideren no sólo compatibles, sino complementarios. Los beneficios que se obtengan será respetando una serie de criterios éticos y financiando actividades con impacto social positivo. En ambos casos, cualquier proyecto que desee recibir financiación por parte de una institución como esta, debe cumplir una segunda condición: ser viable económicamente. Solo así se logra que la institución no tenga resultados negativos [URL10]. Y se establece diferencias con el actual sistema financiero.
Recordando que los responsables del actual sistema financiero peruano son los artífices del cierre de la banca de fomento y colapso de las cooperativas en la década del 90; los gobiernos regionales deben impulsar las bancas de desarrollo regional; y, los gobiernos locales las Cajas Municipales de Ahorro y Crédito, con un enfoque estratégico diferente, canalizando fondos para el desarrollo productivo; con tasas y plazos orientados al financiamiento de proyectos viables económicamente y que equilibren el fin social con la necesidad de rentabilidad.
Finalmente, reitero que el actual sistema financiero peruano no contribuye al desarrollo nacional, pues opera según las reglas que imponen las oligarquías financieras globalizadas, vale decir, aplicando la expoliación económica.
Nuestras fuerzas productivas (MYPES) que representan el 99.78% de la base productiva nacional, son el principal sostén de estas instituciones financieras expoliadoras. Las MYPES no remesan dinero por concepto de utilidades, patentes, pagos de intereses; no están involucradas en el lavado de dinero y saqueo económico etc.; razón más que suficiente para justificar su unidad en aras de la creación de un sistema financiero ético y solidario; con la ventaja de que con recursos propios harán más dinero para más peruanos. Es la forma correcta de utilizar las fuerzas tecnológicas que impulsan las finanzas, en beneficio de toda la humanidad.
