Neoliberalismo y educación - NOTAS (IV)

151 Ibid., p. 20.

152 "Estado es todo complejo de actividades prácticas y teóricas con las cuales la clase dirigente no sólo justifica y mantiene su dominio, sino también logra obtener el consenso activo de los gobernados...", Antonio Gramsci, Notas sobre Maquiavelo, sobre política y sobre el Estado moderno, Juan Pablos, Editor, México, pp. 107-108.

153 Alejandro Álvarez, op. cit., p. 21.

154 Ibid., p. 22.

155 Ibíd., p. 23.

156 Véase: La Jornada, 7 de octubre de 1999. Para variar, Ciencias-En Lucha por enésima vez se abstuvo en la votación, pero después de varias sesiones, finalmente 22 de las 40 escuelas en paro decidieron quitarles los votos por vende-huelgas, Excélsior, 7 de octubre de 1999.

157 Alejandro Álvarez, op,. cit., p. 23.

158 Ibíd., p. 23.

159 Ibíd., p. 23. Dichos estudiantes, miembros del CEU del CCH Naucalpan, sufrieron serias lesiones cuando preparaban petardos para atacar a los estudiantes huelguistas del CGH que iban a impedir la entrega de instalaciones a las autoridades por parte de los estudiantes perredistas. ¡Que juzgue la Historia!

160 ¡Qué curioso!: ¿se firmaron estos acuerdos con un grupúsculo sin capacidad de convocatoria, aislado, desgastado, desprestigiado? ¿Qué estarían pensando las autoridades?

161 Alejandro Álvarez, op. cit., p. 23.

162 Ibid., p. 24.

163 Alejandro Álvarez, op. cit., p. 23.

164 "A los profesores eméritos firmantes de la propuesta del 28 de julio", Ponencia presentada por la Asamblea Universitaria Académica, en el Foro Deliberativo organizado por el CGH el 10 de agosto de 1999 en el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía.

165 Excélsior, 28 de agosto de 1999.

166 Concheiro, op. cit., p. 19 Dice Sergio Zermeño: "Si en los primeros meses del conflicto el rector fue capaz de llegar a un acuerdo con la alta jerarquía del PRD para hacer voluntarias las cuotas, tratando de moderar así el atropellado reglamento que dio origen a la huelga, es incomprensible que hoy Barnés nos venga con el cuento de que este partido es el responsable y el promotor de la crisis universitaria". No será el directo responsable, pero sí un "interlocutor" que pretendió montarse en el movimiento estudiantil, pero sin conseguirlo.

167 Después del plebiscito del 20 de enero, el periódico Excélsior (27 de enero de 2000), en Primera Plana, escribe: "Entregan paristas 3 planteles de la UNAM. Personal de seguridad pública los vigila". Esos "paristas" eran justamente moderados perredistas que ese mismo día anunciaban constituirse en "Consejo para el Congreso Universitario". "El CGH ya está derrotado", declararon estudiantes perredistas de ingeniería y de ciencias, José Luis Cruz y Bolívar Huerta, de la Red de Estudiantes Universitarios (RED). Los planteles entregados fueron la Escuela Nacional Preparatoria, el Centro de Estudios Cinematográficos (CUEC) y la Escuela Nacional de Enfermería (ENEO). El 1 de febrero la PFP invade y toma las instalaciones de la Preparatoria 3 con cientos de detenidos. El Boletín La Hormiga señala que: "No es casualidad que en la Prepa 3 comenzara la violencia en contra del movimiento estudiantil en 1968 con el bazukazo a la puerta colonial...No es casualidad que en la Prepa 3 comenzara la utilización de la PFP contra el movimiento estudiantil...No es casualidad que en la Prepa 3 se esté creando el cuartel general del porrismo universitario", en: "Prepa 3, ¿cuartel de porros?", La Hormiga, Órgano de Información de los Trabajadores Académicos y Administrativos de la UNAM, 25 de junio de 2000, p. 4. Para un análisis del porrismo y su significado actual en el conflicto de la UNAM, véase: Juan José Guerrero Z., Contrainsurgencia y porrismo, en: No están Solos #53, 4 de septiembre de 2000, pp. 3-6 y en la Red de Internet en: Rebelion: www.rebelion.org

168 Véase: La Jornada, 16 de noviembre de 1999, p. 42. También, muestra de este oportunismo, son las "iniciativas de ley" en materia de educación que, al margen de la comunidad universitaria, presentaron los diputados perredistas Pablo Gómez para reformar la Ley Orgánica y Pablo Sandoval Ramírez que, al "reformar" el Artículo 3º de la Constitución, entre otras chucherías, anula la gratuidad de la educación. Véase del primero: "Iniciativa de Ley de la Universidad Nacional Autónoma de México" y del segundo: "Iniciativa que reforma el artículo 3º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".

169 Octavio Rodríguez Araujo, op. cit., p.43. ¡Qué curioso!, Rodríguez Araujo si es espléndidamente "objetivo" para caracterizar al plebiscito del rector como "impecable", pero se vuelve "subjetivo" en relación con las consultas del CGH. ¿Habrá gato encerrado?

170 Ibíd., p. 46. Y su "objetividad" para afirmar el "ejercicio ejemplar" del plebiscito de las autoridades en contraposición al "pésimo ejercicio del CGH", ¿se deriva, siquiera, de haber convivido y sido testigo en "carne y hueso" de cada una de las experiencias del movimiento de huelga, y no de meras impresiones derivadas de las parciales y manipuladas "noticias" del periódico La Jornada y, en general, de la prensa privada que estuvo en contra del movimiento, además de los "objetivos" testimonios de los moderados en el "exilio", con quienes en múltiples ocasiones él se entrevistó?.

171 Véase: La Jornada, 19 de abril de 1999.

172 Es menester señalar que casualmente el mismo día de la consulta, alrededor de 200 perredistas y simpatizantes, para sabotear la consulta, realizaron una ridícula "marcha" del Museo de Antropología al Ángel de la Independencia.

173 Véase: No están solos #38, Boletín Informativo Semanal de la Asamblea General de Padres de Familia de la UNAM, Ciudad Universitaria, 26 de enero de 2000, p. 6.

174 Por el contrario, dice Concheiro desatinadamente, que: "...las dos consultas plebiscitarias, no lograron, pese a todo, ser elementos que ampliaran y consolidaran su fuerza al tiempo que nutrieran al movimiento en general", op. cit. pp. 19 y 20.

175 Véase apéndice cronológico.

176 Desplegado en: La Jornada, 24 de septiembre de 1999.

177 Los detalles se pueden ver en: La Gran Huelga #1, órgano de la Asamblea Académica Universitaria, Ciudad Universitaria, 2 de octubre de 1999.

178 "Se aplicó la ley: Cuauthémoc Cárdena Solórzano". Con este titular del periódico Excélsior, 5 de agosto de 1999, daba cuenta de como el Jefe de gobierno del DF, justificó la represión y declaró que no vacilará en "aplicar la ley": "El gobierno capitalino, a través de la Secretaría de Seguridad Pública 'aplicó (ayer) la ley', señaló el jefe de gobierno, Cuauhtémoc Cárdenas en relación al sangriento desalojo de paristas de la UNAM que trataron de impedir las incripciones en una sede alterna: el Conalep número 2. Las fuerzas de seguridad, explicó, intervinieron en el momento que empezaron las agresiones y los golpes entre los muchachos que pretendían inscribirse y los paristas que pretendían impedirlo. Además, advirtió el ingeniero Cárdenas que se actuará si hay nuevas agresiones. Los granaderos, añadió, tienen la instrucción de cuidar que no se altere el orden público". Cursivas nuestras. Véase a un gobierno de "oposición" legitimar a un organismo anticonstitucional como los granaderos, que fue objeto de repudio por el movimiento estudiantil de 1968 que exigió su desaparicicón.

179 Juan Moreno Pérez, "El apoyo de Hacienda a Barnés", La Jornada, 2 de septiembre de 1999. Cursivas nuestras.

180 Observatorio Ciudadano de la Educación, Comunicado #25, El Presupuesto Educativo para el año 2000, La Jornada, 28 de enero de 2000, p. 57.

181 Carlos Fazio, , "Los megaultras del poder y la reconquista de la UNAM", en Revista Trabajadores, Universidad Obrera de México, México, marzo-abril de 2000, pp. 3-8. Para un desarrollo de este tema véase, del mismo autor: "A propósito de la ingeniería del consenso: La Prensa y la Huelga de la UNAM", en: Suplemento "Información y Sociedad" de Le Monde Diplomatique, Edición Mexicana, México, mayo de 1999.

182 Carlos Fazio, , "Los megaultras del poder...p. 4.

183 El 23 de agosto de 1999 la ultraderecha utilizó el correo electrónico para difundir un mensaje de ataque armado contra los miembros del CGH para "retomar" las instalaciones universitaria e instaron a la población a reunirse en puntos estratégicos, aledaños a la UNAM, para cumplimentar esa empresa el 1 de septiembre. La Convocatoria de los grupos fascistas se hizo en los siguientes términos: "El día 1 de septiembre de 1999 nosotros, quienes realmente respetamos y queremos a nuestra gran institución, nos reuniremos en todas las puertas de entrada a la universidad (Copilco, Av. Universidad, Insurgentes, Av. del Imán y Metro Universidad). VAMOS A RETOMAR LAS INSTALACIONES. Sabemos que habrá violencia, pero IREMOS PREPARADOS PARA ELLO. Los convocamos a que vengan con bats, cadenas, tubos y lo que se les ocurra, porque NO NOS IREMOS SIN HABER QUITADO LAS 'BARRICADAS'. Los citamos a las 10 a.m. Si logramos reunir a 50,000 personas, es imposible que nos ganen unos cuantos Irresponsables. La UNAM exige nuestro valor, nuestra decisión..." Esta acción fue contrarrestada exitosamente por el CGH con la movilización y la solidaridad de las organizaciones sociales quienes ese día preventivamente armaron un "cinturón de paz" alrededor de la universidad. Por supuesto no fue, como supuso el profesor Arnaldo Córdova, acción de 150 cegeacheros contrarrestar dicha acción de verdadera cobertura social.

184 Ricardo Alemán, "Itinerario Político", El Universal, 28 de octubre de 1999.

185 Luis Javier Garrido, "El ardid", 30 de julio de 1999.

186 La Jornada, 6 de noviembre de 1999, p. 4.

187 Contrariamente de quienes afirman que esta acción fue obra de provocadores, se infiere que fue un resolutivo del CGH.

188 Carta pública dirigida a Cuauthémoc Cárdenas por la Asamblea General de Padres de Familia de la UNAM, s/f. Debemos señalar que los medios oficiales, como La Jornada, y voceros del PRD como Ordorika, consignaron una asistencia de 50 mil personas en ese evento proselitista de Cárdenas. Sin embargo, lo que ocultaron fue el enorme acarreó que el gobierno del DF efectúo de miles de no universitarios: colonos de las delegaciones aledañas a la UNAM, como Tlalpan, Coyoacán, Álvaro Obregón y Contreras. Se calculó, por parte de sectores independientes de trabajadores y profesores, que el contingente estudiantil no rebasó los 3 mil y que, de éstos, una buena parte eran estudiantes del Politécnico Nacional y de la UAM. La dirección del STUNAM también implementó medidas proselitistas para garantizarle a Cárdenas presencia de los trabajadores en el mitin. Aún con todo esto, mientras que los numerosos contingentes del CGH repudiaban la visita de Cárdenas, el total de personas asistentes no rebasó las 15 mil.

189 Lo paradójico fue el repudio que el PRD manifestó frente a la brutal represión del gobierno panista en contra de barzonistas que se manifestaban pacíficamente en la Ciudad de Guadalajara (4 de noviembre de 1999) y que una Editorial de La Jornada condenó, mientras que la represión la efectúa y ordena el "gobierno democrático" de la ciudad, entonces se "justifica" y "legitima" en nombre de la ciudadanía y de la buena marcha de la ciudad y del "derecho de circulación" de los automóviles por las grandes avenidas. El mensaje era claro: todo aquél que no esté de acuerdo con esta "premisa esencial" es "intolerante", "excluyente" o le hace el juego a Labastida o a Vicente Fox, por lo que tiene que ser reprimido.

190 Luis Javier Garrido, "El iceberg", 8 de octubre de 1999.

191 El partido cardenista nunca entendió y, en parte, esto fue causa de su descalabro en las urnas el 2 de julio, que dentro del espectro de fuerzas políticas de la universidad se había colocado en el centro, pero de la derecha, donde otras fuerzas (como el CGH) habían ocupado los espacios de la llamada "izquierda democrática" y donde se incluyen a los miles de jóvenes y universitarios que luchan dignamente de cara al país, a la nación y al pueblo, por la defensa de la educación pública, gratuita, científica y con alto contenido humano. Por supuesto, aquí se incluye al CGH a pesar de lo que digan los moderados.

192 Según la Revista La crisis (del 18 al 24 de septiembre de 1999, p. 30): Ejemplo de estos intentos es "Cuando se realizaba la marcha de antorchas convocada por el CGH, el CEU-RED, encabezado por Bolívar Huerta, se presentó en la Preparatoria 7 a las 22.00 horas. Violentamente, los jugadores de la facultad de Ingeniería junto con los autollamados exiliados de la facultad de Políticas y estudiantes de la Escuela Nacional de Enfermería tomaron las instalaciones de ésta con el apoyo de la policía preventiva del Distrito Federal. Ante esta última acción, el CGH declaró que lo que pretendían esos grupos era tratar de mostrar la 'descomposición' del CGH para "reventar el movimiento estudiantil a toda costa".

193 Excélsior, 28 de agosto de 1999.

194 El 6 de septiembre el Consejo Universitario con 79 votos aprobó la creación de una "comisión" para iniciar las primeras negociaciones con el movimiento estudiantil, pero fueron condicionadas a que el CGH se comprometiera a aceptar la propuesta de los 8 profesores eméritos, como "base de solución" al conflicto; manifestar su voluntad por levantar el paro una vez establecido el acuerdo y formar una comisión con representantes fijos y ya no rotatorios, Véase: Excélsior, 7 de septiembre de 1999, en otras palabras el "diálogo" fue condicionado a la rendición del movimiento.

195 Más adelante, En Lucha y CLETA, así como grupos pequeños como Conciencia y Libertad y Rebeldía ("Los panales") de Ciencias Políticas, iban a aceptar promover y formar dicha comisión que el movimiento dio en llamar "los iluminados", pero que siempre se rechazó.

196 La Jornada, 13 de noviembre de 1999.

197 Con las siguientes firmas, por fin se conocieron en la opinión pública los integrantes de la Junta de Gobierno: CP Alfredo Adam Adam, Dr. Donato Alarcón Segovia, Lic. Ignacio Carrillo Prieto, Dr. Gustavo Adolfo Chapela Castañares, Dr. Héctor Fernández Varela Mejía, Dr. Sergio García Ramírez, Dra. Juliana González Valenzuela, Ing. Javier Jiménez Espriú, Lic. Julio Labastida Martín del Campo, Dr. Adolfo Martínez-Palomo, Dr. Álvaro Matute Aguirre, Dr. Luis Ortiz Macedo, Dra. María Esther Ortiz Salazar, Dr. Javier Padilla Olivares y Dr. Arcadio Poveda Ricalde". Como ocurrió unos días después, no fue la Junta de Gobierno la que designara al nuevo rector, sino directamente el ejecutivo federal.

198 Véase prensa nacional del 5 de octubre de 1999.

199 Los Brigadistas #17, noviembre de 1999, p. 1.

200 En relación con este hecho del intento del rector Juan Ramón De la Fuente por entrar a la explanada de la rectoría Dice Carlos Ramírez: "A1 revisar el plano y los movimientos de la zona por donde quiso entrar el rector Juan Ramón de la Fuente a Ciudad Universitaria el martes pasado, expertos en asuntos policiacos concluyeron que se trató de una maniobra de provocación fabricada para generar una reacción violenta de los paristas. Al final, la intención del rector fue la de planear malintencionadamente un fotomontaje de violencia para concitar la ira nacional y justificar la entrada de la policía política al territorio de los paristas...El plebiscito fue, al final de cuentas, el pretexto del rector para meter a la policía al paro de la UNAM. Y el incidente en la explanada de CU fue prefabricado por De la Fuente para tener la justificación final para ya no negociar con los paristas sino movilizar a las bases universitarias y buscar la recuperación violenta de las instalaciones universitarias", Carlos Ramírez, "Indicador Político": "CU: cómo fue el fotomontaje del Rector", El Universal, 31 de enero de 2000.