Por qué el software debería ser libre - Argumentos contra la libertad

Hay básicamente dos argumentos contra la libertad del software: El primero es: "Yo escribo el software, es mío y sólo yo tengo derecho a cambiarlo". Ahora, es curioso que si uno considera que el software es una cosa personal le venda los derechos a la compañía para la cual trabaja. Este argumento no tiene mucho peso si vemos cual es la realidad del cariño que la gente le tiene a su obra de arte personal.

De hecho, parece haber mucha más identificación de una persona con un programa en el mundo del software libre.

El segundo argumento es "¿Cómo se le va a pagar al programador?". Cuando tenemos algo como un programa o una calle que tiene que ser construido pero una vez construido el costo de usarlo es prácticamente cero, lo mejor es que no se le ponga precio al usarlo. Y hay montones de cosas en la realidad que se hacen así, y se le paga a la gente por hacerla. Por ejemplo, las calles. Es fácil encontrar gente que programa gratis, y es imposible encontrar gente que haga calles gratis, porque hacer calles no es tan entretenido como programar. Pero está lleno de calles que no pagamos directamente por usar, pero damos el dinero para hacerlas de alguna manera que es mucho mejor que si dijéramos: "que las compañías hagan calles y pongan peajes, y cada vez que doblas una esquina pagas peaje. Entonces las compañías que pusieron calles en buenos lugares se hacen ricas y el resto quiebra".