Teoría del Falso Conocimiento - Conclusiones

El dinamismo de la creación del conocimiento materializado en normas, principios, teorias, etc., realizado en un hipotético mercado de ideas que obedece a la lógica clásica y neoclásica económica de oferta y demanda, no le quita valides a las construcciones así concebidas, es mas una idea pregonada por los fanáticos del apriorismo absoluto y aislado de la realidad, la de que solo un conocimiento totalmente aséptico tiene validez. Ni siquiera el concepto de validez puede escapar a la influencia de intereses para soportarlo.

Lo realmente importante no es la validez, sino las consecuencias para el bienestar de la vida humana de cualquier construcción, en cualquier disciplina, en especial de las ciencias sociales, porque cualquier saber puede ser refutado o reivindicado pero la vida simplemente no se cuestiona, solo se defiende su sostenibilidad y su dignidad.

Por otro lado, en una perspectiva optimista de que el falso conocimiento no es el único motor de la generación de construcciones contables, no se descarta su importancia, por cuanto constituye una muestra inequívoca de la interacción con el entorno, donde siempre se presentaran relaciones de influencia mutua entre teoría y medio ambiente, dando así un dinamismo a la profesión que mediante un proceso dialéctico se gestaran consecuencias en pro del desarrollo epistémico-metodológico de la disciplina contable.