Tres de marzo, una lucha inacabada - UGT. CIOSL. FITIM

La segunda huelga general se convocaría para el 23 de febrero y la nota rele-vante la pondría la presencia de José Antonio Aguiriano. Llevábamos casi un mes informándole por teléfono del proceso de lucha, de los porrazos que nos estaban dando y de la ausencia de libertades. Esa insistencia motivó que se enviaran tele-gramas de solidaridad y apoyo del Presidente de la CIOSL y de la FITIM. En ellos se anunciaba el envío, a través de UGT, de 500 dólares de la Confederación y de 3000 francos suizos de Federación Internacional de trabajadores metalúrgicos, informa-ción que se hizo publica en la asamblea Conjunta celebrada el día 31 de enero.

Para la UGT era muy importante que aquel conflicto fuera conocido fuera de Vitoria, si era posible en todo el mundo, y también decir a los trabajadores, de forma gráfica, que los sindicatos obreros estábamos allí y que a través de ellos también se podía encauzar la solidaridad obrera. También sabíamos el sentimiento de confian-za y agradecimiento que se siente cuando alguien de nuestra clase nos ayuda de cualquier forma, aún de la más pequeña. Pero, además, la cuestión organizativa era una diferencia fundamental con dirigentes como Fdz. Naves o Echave puesto que, el primero, defendía de una manera ingenua la suficiencia de la autoorganización cuando fuera necesario y, el segundo, era reticente respecto de las demás organi-zaciones obreras que no fueran la suya.

Cuando nos confirmaron que José Antonio Aguiriano venía desde Ginebra, en representación de la CIOSL, sentimos el aliento de aquellos millones de trabajado-res a los que él iba a representar. Su decisión de venir a Vitoria era interesada pero valiente y su actitud de ponerse a disposición de las CC.RR. un regalo que sin embargo no fue bien recibido por algunos dirigentes de la huelga. En lugar de ver en él un medio para amplificar nuestras pretensiones, sólo sentían crecer en su inte-rior una desconfianza que había nacido de sus propias experiencias y convicciones, aunque creo que era injustificada en aquel momento. A pesar de todo pudo inter-venir en la asamblea de Mevosa, en los medios de comunicación, en las manifes-taciones que se organizaron esa semana y, sobre todo, informar personalmente a su organización, lo que seguramente se tradujo en una mayor audiencia de la huelga en todo el mundo.

Sin embargo, esta segunda huelga general tuvo poco seguimiento y un sector de los representantes obreros reaccionó con pesimismo, mientras la mayoría defendí-amos la necesidad de analizar los errores cometidos y seguir adelante corrigiéndo-los.