Zárate: La visión de un momento en el proceso histórico de la Venezuela de finales del siglo XIX - Conclusiones o el difícil arte de armar rompecabezas

Toda obra literaria deviene en una especie de prisma que descompone la escritura aparente de la realidad: en el caso de la producción novelística venezolana de la segunda mitad del siglo XIX destaca, como denominador común, la respuesta que el autor da al entorno socio-histórico, "(...) No olvidemos que entre las personalidades anónimas que se levantaron durante las guerras independentistas, se encontraba Páez, y que quienes echaban abajo las preeminencias sustentadas por tres siglos eran los liberales de Antonio... esto es, la nueva oligarquía crecida a la sombra del Liberalismo Amarillo. Tenemos entonces que el arribista Bustillón representa más a los sectores en ascenso durante el guzmancismo que a los esforzados desconocidos que se convirtieron en héroes durante la Independencia" ( Silva 1994: 419-20).

Como puede verse, detrás de cada personaje se vislumbra un trasfondo histórico-social, un momento político que la literatura capta en sus raíces más profundas, porque su función final no es ya la de comunicar imágenes, sino trascender al signo, a la EXPRESIÓN Y A NUEVAS CREACIONES A PARTIR DE OTRAS.

De conformidad con esas pautas, es en la modernización que se fragua el sistema literario hispanoamericano y su aparición testimonia un largo esfuerzo, viejo de medio siglo, a la búsqueda de esa EXPRESIÓN que por fin conquista una orgullosa y consciente autonomía respecto a las literaturas que le habían dado nacimiento, aunque esta afirmación es sólo parcialmente cierta ya que los más conspicuos representantes de la "modernización" siguieron actuando en política y aun ocupando puestos señalados de liderazgo, pero debe reconocerse, en este proceso, un deslizamiento de la función intelectual que habría de tener importantes repercusiones futuras no solo en Venezuela sino en América Latina.