No se puede poner todo mezclado en una partición raíz por el tema de los logs: si algún gracioso empieza a generar accesos a mi sitio, empezará a gastar espacio de mi disco. Imaginemos que es muy gracioso y que sigue hasta llenarlo todo; eso podría afectar al funcionamiento de otros programas (no habría espacio ni para los ficheros temporales). Por eso los logs van en una partición aparte, para que si se llena entera no moleste a todo lo demás.
Naturalmente, quiero un sistema de archivos con journalling por si se apaga a lo bestia. Elegí ext3 porque se lleva muy bien con Linux, y porque no veo muchas diferencias entre los otros que he probado, xfs y reiserfs.
Para entretenerme algo más, los servidores estarán en un entorno chroot (lo explico más adelante), y todo este entorno (que incluye los logs) tendrá su propia partición. En total me quedan los 1625 Mb así:
|| hda1 || /home || 150 || Ya cabe lo necesario ||
|| hda2 || /f || 500 || El entorno chroot, con las webs ||
|| hda5 || /f/log || 50 || Los logs ||
|| hda6 || swap || 50 || (Luego decidí que no la quería) ||
|| hda4 || / || 875 || Para todo lo demás ||
¿Por qué no quiero swap? Bueno, creo que 32 Mb de RAM son suficientes, pero lo importante es lo siguiente: el disco duro va a estar la mayor parte del tiempo apagado. Cuando haga falta grabar algo en swap, habría que volver a hacer girar el disco, y eso gasta electricidad, tiempo y además hace ruido. De eso se estropea innecesariamente el motor.
Hostname
Esta vez no perdí mucho tiempo pensando... se llamará amarok. En realidad es un disco de Mike Oldfield que me gusta mucho, pero lo elegí por la misma razón que él: suena bien. Quiere decir 'lobo' en algún idioma nórdico. Mis otros aparatos con nombre en red son pc (el grande, un nombre muy original) y trasto, un Pentium-I 120 con 16 Mb de RAM y que ocupa más que el mío.